Vendredi de tension à Ramstein, la ville allemande qui sert de centre de commandement aux forces américaines déployées en Europe et où l’appel a répondu Groupe de contact pour l’Ukraine. Sur la table, la menace d’une offensive russe imminente et comment y faire face avec le plus grand nombre d’armes. Tous les pays occidentaux sont unis dans leur volonté de continuer à soutenir le régime de Zelensky… mais pas tant dans la manière de le faire. La division rappelle encore en partie les premiers jours du conflit : certains pays comprennent que leurs armes doivent servir à « contenir » l’armée d’invasion, tandis que d’autres demandent une défaite pour Poutine et son peuple.
Parmi ces dernières, on retrouve bien sûr les ex-républiques baltes soviétiques, Finlande Déjà Pologne. Tous ont annoncé l’envoi d’armes de haute technologie vers l’Ukraine dans les prochains jours. Les États-Unis continuent d’évoluer dans une ambiguïté calculée, tandis que la France et l’Allemagne semblent être en position d’apaisement. ils continuent de penser que une solution diplomatique au conflit est possible et, en tout cas, ils sont mal à l’aise avec l’envoi d’aide militaire.
Plus précisément, tous les regards se sont tournés vers l’Allemagne et l’envoi de chars Leopard 2 au front. D’après ce que nous savons, et d’après ce que les envoyés allemands au sommet eux-mêmes ont admis, les pressions sont énormes. Kyiv demande ces chars depuis des semaines, des vétérans des guerres de Syrie Soit Afghanistan, pour donner des exemples récents, sans aucun succès. Scholz ne dit pas non, mais il ne dit pas oui non plus. Et, pendant ce temps, le temps passe et la marge pour bien former ceux qui pourraient utiliser cette nouvelle technologie se réduit.
[EEUU impone más sanciones contra el Grupo Wagner: los considera una « organización criminal »]
D’une manière générale, le sentiment donné par ces rencontres et les déclarations des principaux dirigeants occidentaux est d’une une certaine urgence. Leurs services de renseignement respectifs ont dû découvrir quelque chose. En ce sens, bien que l’idée que tous les pays envoient de gros contingents puisse être très séduisante sur le papier, en pratique, elle n’est pas très utile sans la formation et la coordination susmentionnées que les commandants ukrainiens doivent alors assumer. Nous parlons de technologies très diverses avec des exigences, des fournitures et une maintenance complètement différentes.
Sans Abrams, il n’y a pas de léopards
C’est l’une des excuses que les États-Unis invoquent, par exemple, pour ne pas renoncer à leur Chars de combat Abrams, bien qu’il ait accepté l’envoi d’une centaine de Strykers, qui rejoignent les quatorze Challenger 2 promis par le Royaume-Uni. Il semble irréalisable pour le Pentagone que ces véhicules blindés, qui nécessitent d’énormes et constantes quantités d’essence et de pièces de rechange difficiles à gérer logistiquement en Ukraine, arrivent à temps pour l’offensive prévue à la fin de l’hiver ou au début du printemps.
Un char Leopard 2. Reuters
La décision nord-américaine a servi à Scholz et au gouvernement allemand pour justifier leur refus d’envoyer le Leopard 2. À leur avis, ils arriveraient également en retard, et, en tout cas, malgré le récent accord avec Biden lui-même pour envoyer un généreux paquet d’aide à l’Ukraine, ils considèrent que l’initiative doit venir de Washington et que, si les Etats-Unis commencent à marchander, eux aussi ont la légitimité pour le faire. Évidemment, cette position a très mal plu à la délégation américaine, qui considère que ses efforts sont si généreux qu’ils ne devraient pas être remis en question par personne et encore moins par un pays traditionnellement allié commercial de Poutine.
Que se cache-t-il réellement dans cette décision de l’Allemagne face à une question a priori relativement anodine ? Le Leopard 2 serait important sur le terrain, personne n’en doute, mais ils ne sont pas du tout une pièce maîtresse qui décidera de la guerre, comme les plates-formes de lancement de missiles HIMARS ou les batteries de défense aérienne Patriot. Refuser de fournir cet armement est une gigantesque erreur de relations publiques et un geste voué à susciter l’animosité chez ses partenaires.
[Objetivo Crimea: los riesgos nucleares de poner a Rusia contra la pared]
La véritable justification doit être trouvée dans la tradition sentiment pacifiste de l’Allemagne post-nazie, dans son éternel sentiment de culpabilité et dans le reflet des deux circonstances dans les sondages. L’affirmation récemment publiée que la majorité des citoyens allemands s’opposent à l’envoi du Leopard 2 en Ukraine. Pour une question stratégique ? Absolument. Ils croient simplement que l’Allemagne doit rester en dehors de tout conflit, quel qu’il soit.
La rébellion polonaise
La décision aussi véhicule une image de l’Allemagne qui n’est pas réelle. L’Allemagne a en effet aidé l’Ukraine dans cette guerre et l’a fait généreusement. Non seulement dans l’envoi de matériel, malgré les réticences initiales, mais dans le sacrifice lui-même qui a signifié se conformer aux sanctions de l’Union européenne et devoir aller chercher ailleurs le gaz avec lequel ils ont chauffé et fait fonctionner leur industries depuis des décennies. De l’essence bon marché pour des alliés qui fermaient les yeux à chaque fois que le Kremlin faisait son travail.
Les ministres occidentaux de la Défense écoutent le président ukrainien Volodymyr Zelensky lors d’une réunion à la base militaire de Ramstein – News 24
On ne comprend pas que tout ce travail soit gâché par une décision que ses propres partenaires critiquent. Disons que cela met l’Allemagne en très mauvaise posture et que rompt le front uni du Groupe de contact, qui représente essentiellement les intérêts de l’OTAN. Ceci, juste au moment où les États-Unis encouragent l’Ukraine à aller plus loin et à menacer la péninsule de Crimée, afin de mettre plus de pression sur la Russie, ce que, comme nous l’avons dit, tous les alliés ne partagent pas.
La division est si claire que la Pologne a exprimé sa ferme volonté de sauter les accords et d’envoyer son propre Leopard 2, ce qu’elle ne peut en principe pas faire sans l’approbation allemande qui n’arrivera pas. L’image de deux pays d’une même alliance militaire se disputant les armes qu’ils peuvent envoyer à un allié extérieur n’est pas la meilleure possible pour le moment. Maintenant, c’est celui Olaf Schölz a choisi de donner, alors que, ironie du sort, les propagandistes russes menacent d’attaquer Berlin chaque jour.
Guerre Russie-Ukraine
Suivez les sujets qui vous intéressent