Le Tribunal national a confirmé ce jeudi la disqualification définitive de Pedro Rocha pour une période de deux ans, l’Estrémadure ne pourra donc pas se présenter aux prochaines élections à la présidence du Fédération royale espagnole de football.
La Chambre Contentieuse-Administrative du Tribunal National a rejeté le recours de l’ancien président dans lequel il demandait que la résolution du Tribunal Administratif des Sports (TAD), un jugement par lequel il a été sanctionné de deux ans d’interdiction du droit d’exercer des fonctions de direction dans les fédérations sportives.
Le 3 septembre, le Tribunal administratif central 2 du Tribunal national a déjà rejeté une première demande de Pedro Rocha dans laquelle l’ancien président tentait de paralyser provisoirement la résolution du TAD. Son objectif était de pouvoir participer aux élections de la RFEF, mais son projet a été interrompu par la nouvelle décision des magistrats.
Le Tribunal a rappelé que Rocha a été sanctionné pour trois infractions très graves et qu’il a en commun l’exercice de pouvoirs qui ne lui correspondaient pas, conformément à la réglementation régissant le Fédération. La Cour affirme avoir méconnu les règles de fonctionnement interne et privé l’organe directeur des décisions éclairées de sa compétence exclusive.
Dans sa décision, l’AN déclare que Pedro Rochaavec ses décisions, a violé « les droits fondamentaux des membres du corps collégial, en modifiant la formation de la volonté de la RFEF et en la remplaçant par la sienne ».
Le Salle Bref, il engage l’Estrémadure à « garantir le correct exercice de ses fonctions par les organismes qui lui sont assignés », et il souligne que Rocha « a été accusé, précisément, d’avoir agi de manière arbitraire ».
« Il est raisonnable de penser que si la mesure de précaution est acceptée et que l’intéressé continue à occuper le poste de président de la RFEF, il existe un risque réel que ce comportement se reproduise, avec pour conséquence une grave atteinte aux droits légaux que le les règles disciplinaires tentent de protéger », poursuivent les magistrats.
L’arrêt souligne également l’importance de « ne pas exercer la fonction de président d’une fédération sportive qui a été disqualifiée pour avoir outrepassé ses fonctions par une conduite contraire aux valeurs sportives et faisant l’objet de reproches disciplinaires ».
Les magistrats soulignent que « les valeurs sportives d’honnêteté et de respect des règles destinées à se projeter sur l’ensemble de la société exigent le bon exercice des pouvoirs et des fonctions de direction par les personnes qui leur sont confiées ». Pour cette raison, ils retirent à Rocha la possibilité d’être président du RFEF.
« Cela n’est pas conforme à cet objectif », déclare la Chambre à propos de l’intention de l’Estrémadure de se présenter aux élections pour diriger à nouveau la Fédération royale espagnole de football.