Dans une résolution datée du 3 juin et connue ce mardi, le président du Tribunal d’Instruction numéro 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, a accepté de convoquer l’épouse du président du gouvernement, Begoña Gómez, pour qu’elle témoigne comme faisant l’objet d’une enquête pour des allégations crimes de trafic d’influence et corruption dans les entreprises.
Peinado enquête sur Begoña Gómez pour des activités professionnelles exercées dans les années 2020 et 2021. L’enquête cherche à savoir si l’épouse de Pedro Sánchez a utilisé son influence pour favoriser l’attribution de contrats de l’entreprise publique Red.es pour un montant de 10,6 millions d’euros. aux entreprises Carlos Barrabésprofesseur d’un master dirigé par Gómez à l’Université Complutense de Madrid.
Concrètement, Gómez a signé deux lettres de recommandation en faveur de Barrabés, sans que les enquêteurs de l’Unité centrale opérationnelle (UCO) n’aient jusqu’à présent trouvé aucun autre lien de l’entrepreneur avec ces dossiers.
Considérant que la date retenue par le juge pour la comparution de l’épouse du Président du Gouvernement est le 5 juillet prochain, soit dans un moisPeinado a eu le temps d’accepter et de notifier la convocation plus tard, au lieu de l’annoncer cinq jours avant que les citoyens ne se rendent aux urnes pour les élections au Parlement européen.
La convocation judiciaire de Gómez a ainsi fourni de l’artillerie aux adversaires politiques du président du gouvernement dans les derniers jours de la campagne électorale.
Le leader du PP, Alberto Núñez Feijóo, a exigé que Sánchez « assume immédiatement sa responsabilité politique ».
Pendant ce temps, le président du gouvernement tente de renverser la situation en sa faveur en inscrivant la décision du juge dans le cadre d’une « chorégraphie d’extrême droite pour conditionner les élections » et en accusant l’instructeur de « ne pas respecter » le développement normal d’un campagne électorale.
Rien de tout cela ne serait arrivé si le coutume que les hautes cours suivent depuis des années lorsque le pays est en campagne électorale : ne pas résoudre pendant ces périodes des questions qui pourraient être utilisées politiquement par les partis est devenu une sorte de « règle d’or » de neutralité judiciaire.
Il s’agit de « il n’y a aucune apparence que nous, les juges, voulons influencer à un moment politique d’une importance particulière, puisque les citoyens sont appelés aux urnes » et aussi pour empêcher les concurrents « d’utiliser nos décisions en leur faveur ou contre les autres », expliquent des sources judiciaires.
Un exemple récent peut être trouvé dans décision adoptée ce lundi par le président de la Cour constitutionnelleCándido Conde-Pumpido, de reporter après les élections européennes la décision sur le recours déposé par Vox contre la loi sur l’avortement de 2023, défendue par l’ancienne ministre Irene Montero, aujourd’hui candidate de Podemos au Parlement européen.
A l’occasion des élections locales et régionales du 28 mai 2023, le TC a reporté l’examen du recours déposés par le PP et Vox contre la loi qui empêche le Conseil général du pouvoir judiciaire par intérim de procéder à des nominations discrétionnaires.
Et cela a également retardé les recours en amparo déposés par le ancien député canarien de Podemos Alberto Rodríguez, dont le Congrès a retiré le dossier après avoir été condamné à un mois et 15 jours de prison et à l’interdiction du droit de suffrage passif pendant cette période pour avoir agressé un policier lors d’une manifestation contre la « Loi Wert » sur l’éducation.
Pour sa part, la Chambre pénale de la Cour suprême a reporté jusqu’après ces mêmes élections le débat sur les recours présentés par le Parquet contre les décisions judiciaires qui ont réduit les peines des délinquants sexuels en application de la ‘la loi du oui seulement est oui’.
Il a également reporté les appels liés à la fraude ERE et à la contestation de Luis Eduardo Ramírez, ex-mari de l’ancien vice-président du gouvernement valencien Mónica Oltracontre sa condamnation pour abus sexuel sur une mineure sous la tutelle de la Generalitat dans un centre où il était éducateur.
La tenue anticipée des élections catalanes le 12 mai a conduit le Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne à reporter le scrutin. procès pour la préparation du référendum illégal 1-0 contre trois hommes politiques clés du « processus » : Josep María Jové, Lluís Salvadó et Natalia Garriga.
La Cour a soutenu que le report du procès était un « but légitime », puisqu’il évitait « toute ingérence » ou en « profiter » pendant la campagne électorale et n’a pas porté atteinte aux droits procéduraux des partis.
Cette coutume, qui n’est pas prévu par la loi, est suivi depuis des décennies. Par exemple, en mars 2007, la Cour suprême a reporté la résolution du recours déposé par le dirigeant de Batasuna de l’époque jusqu’après les élections municipales de mai de la même année. Arnaldo Otegi contre la condamnation qui l’a condamné pour glorification du terrorisme pour avoir participé à un hommage au membre de l’ETA José Miguel Beñarán, « Argala ».