Nous savons depuis deux mois que le Fútbol Club Barcelona a passé quinze ans à payer le vice-président de la commission des arbitres. Plus de sept millions d’euros. Ils lui ont donné tellement d’argent que quelque chose de valeur ferait pour le club; et pendant si longtemps que les retours devaient être tangibles. Lundi dernier, le président le plus politique de l’histoire du club catalan est enfin sorti pour donner des explications et son principal argument, en plus de tirer la ressource toujours performante vers le joker de Francqui était Enriquez Negreira Il n’avait aucune capacité à influencer les arbitres.
Total, quoi Joan Laporta Il est entré dans une contradiction, car pour se disculper d’une chose répréhensible, il a précisé que le Barça avait passé une décennie et demie à payer un homme pour ne rien faire.
Dimanche dernier, Yolanda Diaz il a décrit le Maroc comme « une dictature », mettant les relations de l’Espagne avec son voisin le plus important en termes stratégiques en sérieux problèmes. Moncloa, qui a passé quelques années sans expliquer la raison du changement par rapport au Sahara et pendant près de dix mois à jeter de la terre sur les morts à la porte de Melilla, n’a pas tardé à exprimer clairement son désaccord avec le vice-président : « Il est une opinion personnelle », a fuité l’aile socialiste du gouvernement.
Total, ce qui soulevait une contradiction, car pour ne pas s’attirer de nouveaux ennuis avec Rabat, il suggérait que Pedro Sánchez comprend ce que Mohamed VI c’est une démocratie.
La semaine dernière, Ciudadanos a lancé son plan de avance aux jeunes 10% de leur future retraite pour faciliter l’accès au logement dans le présent. Le fait est que les deux sont des aspects clés de l’État-providence, de la façon dont nous procédons à la répartition économique de notre politique sociale. Ce parti a toujours gouverné les communes et les mairies, défendant que notre modèle actuel est insoutenable car il se limite à soutenir ceux qui ne produisent plus, au lieu de s’investir davantage pour que les classes productives puissent plus facilement générer plus de richesses pour tous.
Or, ce qui manque aux libéraux pour survivre, ce sont les votes, et la capacité dialectique à mélanger deux sujets très susceptibles de mobiliser les électeurs est devenue un piège définitif : la contradiction idéologique.
Ce jeudi, la réforme du seul oui c’est oui est votée au Congrès. Sánchez s’est en partie excusé il y a quelques jours pour les « effets indésirables » de près d’un millier de violeurs qui ont bénéficié de la règle. Mais tandis que ses adjoints négociaient avec ceux de Feijóo, ceux de United We Can l’enlaidissent « pour se jeter entre les mains de la droite pour revenir au Code pénal du troupeau ». Le PSOE a deux problèmes : la vérité et sa solution. La vérité est qu’avant d’approuver la loi en Conseil des ministres, je savais qu’elle réduisait les peines, parce que l’opposition avait mis en garde ; mais surtout le rapport du CGPJ. Et la solution à cela est, maintenant, de prêter attention au chef de l’opposition et au corps dirigeant des juges qu’ensemble, il a autrefois accusés de « conspirer » pour mettre fin à son gouvernement…
Total, que pour résoudre cette contradiction, le PSOE a dû nier la vérité, affirmant que l’accord avec le PP est purement « technique et sémantique », et cacher sa solution, accusant Irène Montero d’« immatures ».
Tout cela de dire une chose tout en faisant le contraire ne se produit pas seulement en Espagne. Par exemple, Mateusz Morawiecki s’est rendu à Washington il y a quelques jours pour rappeler Joe Biden que la Pologne est leur meilleur allié en Europe pour stopper la Russie et « soutenir le peuple ukrainien coûte que coûte »… sauf que ce n’est pas vrai. Parce que, dans le même temps, le gouvernement de Varsovie mettait son veto à la possibilité pour l’Ukraine d’exporter librement ses céréales au sein de l’UE, ce dont Kiev a besoin pour subvenir à ses besoins, et pas seulement au détriment de ce que ses alliés lui donnent gracieusement.
Maintenant que nous entrons dans la campagne électorale, nous entendrons souvent des politiciens dire que « l’électorat est sage ». Mais si, pendant qu’ils gouvernent, ils disent une chose et font le contraire, peut-être que la chose sage à faire est de ne pas croire beaucoup à cette flatterie non plus.
Suivez les sujets qui vous intéressent