La Court Suprême a donné raison à Miguel Bosé (67 ans) et a empêché son ex-partenaire, l’architecte Nacho Palau (50 ans), d’avoir la paternité des enfants biologiques du chanteur. C’est ce qu’affirme un arrêt récent, qui a également nie que Bosé soit reconnu, à son tour, comme le père des enfants biologiques des Palaos.
Les quatre enfants sont le résultat de la relation qu’ils ont tous deux entretenue de 1991 à 2016. Tous sont nés en 2011 à mère de substitution: deux, avec le matériel génétique de Palau, et les deux autres, avec celui de Bosé.
Dans sa sentence, à laquelle Jaleos d’EL ESPAÑOL a eu accès, la Haute Cour établit que les liens affectifs ne suffisent pas pour reconnaître la paternité des deux adultes sur les quatre mineurs. Et il précise que, pour cela, le couple, qui ne s’est jamais marié, aurait dû adopter.
Palau, dans son appel, avait l’intention de garder tous les enfants ensemble, sous la figure du « père non conjugal ». Bosé, sur les deux enfants de Palau, et celui-ci, sur celui du chanteur.
Il a également demandé qu’après l’enregistrement de cette affiliation à l’état civil, l’administration modifie les noms de famille des quatre mineurs et établisse un régime de visite conjointe. Le ministère public s’est opposé à ces demandes.
Quelles que soient les circonstances de la naissance des enfants ou le sexe des parents, Le simple lien socio-affectif des mineurs entre eux et avec la personne qui était la compagne de leur père respectif ne suffit pas à établir une filiation», souligne désormais la chambre civile de la Cour suprême.
« Le système juridique espagnol établit pour ces situations la voie d’adoption que les parties pourraient suivre pendant la cohabitation et que, une fois le couple rompu, c’est irréalisable », souligne-t-il.
De cette manière, la justice rejette l’appel de Palau, qui cherchait à garder les quatre enfants sous la paternité des deux, qui étaient ensemble depuis 26 ans. Or, comme le rappelle la Cour suprême, il n’y a pas de « liens biologiques » qui unissent les quatre enfants.
Dans son appel, Palau a tenté de garder les quatre ensemble sur la base de « l’intérêt supérieur du mineur » et de la « coexistence » qu’ils avaient eue jusqu’à la rupture du couple.
En octobre 2020, le tribunal de première instance et l’instruction numéro 4 de Pozuelo de Alarcón (Madrid) ont rejeté la demande de Palau, bien qu’il ait admis un « régime relationnel » entre les enfants des deux parties. Cette décision reconnaissait que, pendant des années, les deux groupes d’enfants n’avaient pas vécu ensemble, mais chacun se trouvait dans un pays différent.
Cependant, l’architecte a fait appel de cette décision devant le tribunal provincial de Madrid, qui a pleinement confirmé la décision du tribunal. Après cela, Nacho Palau est allé à la Cour suprême. De plus, il a révélé qu’il souffrait « d’une maladie grave », dont il faut, selon lui, tenir compte lorsqu’on aborde l’avenir des quatre enfants. Cependant, la Haute Cour, une fois de plus, est d’accord avec Miguel Bosé.
Suivez les sujets qui vous intéressent