Natuurmonumenten refuse de bricoler avec des cibles d’azote lors d’une conversation avec Remkes | À PRÉSENT

Après que les agriculteurs ont précédemment discuté du problème de l’azote avec Johan Remkes et le cabinet, ce sera au tour des organisations de la nature lundi. En tant que plus grand gestionnaire de sites, Natuurmonumenten en fait également partie. Le directeur de la conservation de la nature, Teo Wams, a déclaré lors d’une conversation avec NU.nl que les objectifs d’azote ne devraient pas être modifiés. « Cela doit vraiment arriver maintenant. L’étirement est terminé. »

Quel est le message le plus important que vous souhaitez faire passer lundi ?
« Cela doit vraiment arriver maintenant. L’état de la nature aux Pays-Bas est mauvais. Nous pendons au bas de toutes sortes de listes européennes. »

« La quantité d’azote qui arrive dans les zones naturelles doit vraiment être réduite de manière significative et rapide. Pendant des décennies, une politique gouvernementale défaillante a permis au problème de perdurer. Cela signifie que la nature a été fortement surchargée d’azote pendant tout ce temps. Cela a vraiment pour arriver à sa fin maintenant. rack est sorti.

La nature aux Pays-Bas n’est pas en mauvais état à cause de l’azote seul.
« C’est pourquoi nous devons immédiatement nous attaquer aux problèmes de qualité de l’eau et de climat. La nature n’est pas seulement belle et dont il faut profiter, elle est la base de notre existence. Il s’agit d’air pur, d’eau potable et du cadre de vie des Le problème de l’azote existe depuis des décennies. Il existe maintenant une politique qui profite vraiment à la nature. Il est maintenant important de mettre en œuvre cette politique.

Le gouvernement souhaite que les émissions d’azote soient réduites de 50% d’ici 2030. Pourtant, il y a des sons que cet objectif pourrait être rendu plus flexible.
« A chaque retard, votre tâche ultime devient plus grande : plus la nature se détériore, plus vous devez faire pour récupérer. Nous disons : ne marchez pas des millimètres sur les pourcentages. La nature est la base de notre existence. Vous n’allez pas négocier à ce sujet. ? Vous devez mettre cela dans l’ordre. « 

Greenpeace a annoncé qu’il ira en justice si 50% devient 40%, soit 2030 2035.
« Nous continuerons à rechercher la coopération. Nous voulons faire partie de la solution et travailler avec d’autres parties. Aussi avec les agriculteurs. Ils doivent avoir une perspective et un modèle de revenus dans la nouvelle situation. »

Donc le fermier n’a pas à partir ?
« Non, non. Nous voyons simplement une place pour les agriculteurs dans la zone rurale des Pays-Bas. Il y a des zones autour des réserves naturelles où l’agriculture est pratiquée. Il faut adapter cette agriculture. Cela signifie moins de bétail par hectare, une nappe phréatique plus élevée niveau, moins de fumier et d’engrais et moins ou pas de pesticides.

« Les agriculteurs sont nos voisins et nous travaillons beaucoup ensemble. Dans les conversations avec les agriculteurs, nous remarquons que tout est beaucoup plus nuancé que ce à quoi on pourrait s’attendre sur la base des déclarations de presse rugissantes et des actions dures de groupes plus radicaux. De nombreux agriculteurs disent également qu’ils sont dans cette direction. Alors il est important de ne pas gâcher vos objectifs, mais d’améliorer les perspectives des agriculteurs. Ils doivent avoir un modèle de revenus dans cette nouvelle situation. L’agriculture doit être beaucoup plus en harmonie avec la nature.

Cela signifie-t-il aussi un troupeau plus petit?
« C’est une conséquence inévitable. »

Vous venez de parler de « décennies de politique gouvernementale ratée ». Êtes-vous sûr que cela se produira maintenant ?
« Je vais à cette réunion avec une certaine appréhension. La bonne et nécessaire politique gouvernementale a été mise sur la table. Si l’on dit alors que les conversations se tiennent « sans tabous », vous pensez : oh, soyez prudent. »

Pourquoi?
« C’est tellement important que nous ne ralentissions pas, mais que nous accélérions. Dès que quelque chose ressemble à : cela peut avoir une sorte d’effet de ralentissement, je suis déjà inquiet. La pression du temps est assez grande. »

« Il n’y a pas de tabous » signifie-t-il que les objectifs pourraient être modifiés ?
« Ce n’est pas du tout la conversation que je veux avoir. Ces objectifs sont nécessaires. Aussi pour le fonctionnement d’une agriculture saine aux Pays-Bas. Nous devons donc vraiment avoir une conversation sur la manière dont nous allons atteindre ces objectifs. »

Supposons que vous réussissiez à atteindre les objectifs d’azote. Les espèces animales et végétales menacées peuvent-elles revenir aux Pays-Bas ?
« Une vraie réduction d’azote, c’est de l’air direct pour la nature. Cela concerne aussi très souvent des espèces qui n’ont pas disparu, mais qui ont beaucoup souffert. Il faut les maintenir debout avec une réduction d’azote et une amélioration de la qualité de l’eau peut donnez-leur tout à coup le vent dans le dos. »