Le gouvernement cherche déjà des alternatives à la loi d’amnistie qui convaincront Junts et en même temps auront toutes les garanties légales afin qu’ils ne soient pas rejetés par l’Union européenne.
Des sources socialistes admettent qu’il y a déjà eu des contacts pour étudier des solutions au projet de loi au sein de la Commission Justice, mais elles assurent qu’il n’y a toujours pas d’option concrète sur la table.
La Moncloa doit trouver une troisième voie car elle n’est pas convaincue par l’amendement « large » de Junts qui inclut tous les crimes terroristes, sans exceptionsachant qu’une telle chose contreviendrait aux traités européens, avec le risque que la loi soit annulée à Bruxelles.
La position du Gouvernement est de ne pas modifier davantage le texte concernant le terrorisme, convaincu, par les rapports des juristes qu’il a consultés, qu’avec cette formulation aucune des accusations pour ce crime n’aboutira.
Cela reste donc conforme à ce qui a été exprimé par Pedro Sánchez jeudi à Bruxelles : « Comme chacun le sait, le mouvement indépendantiste catalan n’est pas du terrorisme. Ce n’est pas le cas, et c’est pourquoi, avec ce projet de loi, je suis convaincu – et c’est ainsi que les tribunaux finiront par conclure – que « Tous les indépendantistes catalans être amnistiés parce qu’ils ne sont pas des terroristes », a-t-il déclaré.
[Pedro Sánchez: « Todos los independentistas catalanes serán amnistiados porque no son terroristas »]
Aujourd’hui, les socialistes tentent de convaincre Junts que leurs objections n’ont aucun sens et que toutes les personnes impliquées dans la procédure ouverte par le processus seront amnistiées, sans exception.
Le problème pour Sánchez est que ceux de Carles Puigdemont Ils continuent d’assurer qu’ils prennent un grand risque en laissant l’application de la loi entre les mains des juges et des procureurs, et insistent sur la garantie d’une « amnistie complète ».
Concernant la possibilité de modifier le Code pénal comme alternative pour contourner les actions des juges, la Moncloa la rejette catégoriquement.
Des sources de l’équipe habituelle de négociation du Gouvernement expliquent qu’elles ne savent pas d’où pourrait provenir cette possibilité, qui a d’ailleurs été rejetée ce vendredi par Junts et par le président de la Generalitat, Père Aragonès.
Le seul à avoir formulé publiquement cette possibilité est l’ancien député d’En Comú Podem, aujourd’hui à Sumar, Jaume Asens. Cet homme politique, très proche de Yolanda Díaza proposé que la proposition de loi d’amnistie soit approuvée telle quelle et qu’ensuite soit réalisée une réforme du Code pénal qui supprime de la définition du « terrorisme » tous les faits liés au processus d’indépendance.
Des réexamens de condamnation ?
En ce moment, 12 indépendantistes de la soi-disant CDR sont accusés de terrorisme par le procureur et 12 autres du Tsunami Democràtic font l’objet d’une enquête pour ce crime, parmi lesquels Puigdemont et Marta Rovira.
L’opération proposée par Asens est similaire à ce qui a été réalisé en 2021, lorsque les délits de rébellion et de détournement de fonds ont été modifiés, pour tenter d’exonérer les indépendantistes.
Des sources socialistes expliquent que la situation est désormais très différente, car il serait politiquement très compliqué de justifier un abaissement ou une modification de la qualification des crimes terroristes.
En outre, affirment-ils, il serait politiquement intenable que, suite à cette modification, les condamnations des terroristes soient réexaminées en dehors du processus, de la même manière que ce qui s’est produit avec la loi dite « oui signifie oui ».
Ils admettent cependant que la réglementation de ces délits en Espagne est plus large que dans le reste de l’Europe, mais pour le moment ils ne croient pas qu’il soit opportun de la modifier.
Le gouvernement explique qu’il n’a pas l’intention d’entrer dans ce débat. Ils sont déjà entrés dans un débat délicat il y a quelques semaines lorsqu’ils ont fait la différence entre le terrorisme « avec intention directe » qui a causé de graves violations des droits de l’homme et celui qui n’en a pas causé.
Le juge Manuel García-Castellón Cela a rendu cette différenciation inutile dans la pratique si l’on considère que les actions de Tsunami Democràtic ont effectivement affecté les droits de l’homme. Or, la Moncloa ne considère pas opportun de confier aux juges l’application d’une éventuelle réforme du délit de terrorisme à d’autres cas.
Suivez les sujets qui vous intéressent