Le dossier judiciaire de Musk accuse Twitter d’avoir retardé les données qu’il voulait sur les bots, puis d’avoir demandé une « vitesse de distorsion » lorsqu’il s’agissait de fixer une date de procès. Twitter a fait valoir dans son procès que Musk avait agi de mauvaise foi et que chaque jour l’incertitude entourant l’acquisition pesait sur eux, l’entreprise subissait davantage de préjudices. Le ton de la réponse de Musk est tout aussi fougueux, préfigurant la bataille juridique passionnée à venir. Le milliardaire avait déjà tweeté à propos du procès de Twitter, répondant à un tweet mercredi qui disait qu’il était ironique que la direction de l’entreprise ait accusé Musk d’agir de mauvaise foi mais voulait toujours qu’il soit propriétaire de l’entreprise. deux emojis qui rient.
La position de Twitter est que l’affaire est simple : Musk a accepté de l’acheter, et maintenant il renonce à ses engagements après que sa situation financière se soit détériorée au milieu d’une vente mondiale d’actions technologiques. Musk affirme que l’affaire était censée tourner autour des déclarations de Twitter sur le nombre de bots qu’il pense être sur sa plate-forme, ce qu’il pense être faux, bien qu’il n’ait fourni aucune preuve à l’appui de cette affirmation.
« Le différend central sur les faux comptes et les spams est fondamental pour la valeur de Twitter », ont écrit les avocats de Musk dans le dossier. « Il est également extrêmement factuel et expert et prend beaucoup de temps à découvrir. »
Le dossier de Musk détaille une réunion qu’il a eue le 6 mai avec le directeur général et le directeur financier de Twitter, au cours de laquelle ils ont discuté de la manière dont la société calcule ses estimations du nombre de bots sur la plate-forme. Le processus, qui, selon Musk, repose sur des examinateurs humains examinant un petit pourcentage de comptes, était beaucoup moins rigoureux que prévu, selon le dossier.
« Musk a été stupéfait de découvrir que le processus d’identification des comptes de spam de Twitter reposait sur des examinateurs humains », indique le dossier. « Musk a rapidement compris que la direction ne maîtrisait pas le problème des bots et des spams. »
À ce stade, Musk a commencé à envoyer plus de demandes de données utilisateur afin qu’il puisse mener sa propre analyse, mais Twitter a tardé à lui fournir ces données et il a finalement décidé qu’il n’obtenait pas tout ce dont il avait besoin pour son analyse, ce qui l’a incité à dire il annulait le marché.
Dans sa plainte, Twitter affirme que Musk n’était pas vraiment intéressé à comprendre le problème des bots et a plutôt envoyé des demandes croissantes pour fabriquer une excuse selon laquelle l’entreprise ne lui fournissait pas les données dont il avait besoin.
Le prix par action de Twitter a augmenté de 4% à 37,74 dollars vendredi. C’est encore bien en deçà des 54,20 $ initialement promis par Musk, ce qui montre que Wall Street ne pense pas que l’accord se concrétisera conformément à l’accord initial.
Le tribunal tiendra une audience mardi pour examiner la demande de Twitter pour un procès accéléré.
Le message que Musk dit à Delaware Chancery Court de ne pas précipiter sur Twitter est apparu en premier sur Germanic News.