Mozo démissionne de la perception du salaire du président de la Cour suprême et du CGPJ après l’avoir dénoncé El Español

Mozo demissionne de la perception du salaire du president de

Le membre du Conseil général du pouvoir judiciaire Rafael Mozo, nommé par l’Assemblée plénière de l’institution pour agir comme président suppléant après la démission de Carlos Lesmes, a annoncé ce soir que «démission » pour percevoir le salaire de 151 000 euros qu’il reçoit depuis octobre en tant que président par intérim de la Cour suprême et du CGPJ.

La démission a été annoncée dans un communiqué après avoir publié EL ESPAÑOL ce mercredi que Mozo perçoit l’intégralité du salaire établi dans la loi budgétaire générale de l’État pour le poste de président de la Cour suprême et du CGPJ, malgré le fait qu’il ne soit dédié qu’au gouvernement corps de juges et n’exerce aucune fonction liée au tribunal de grande instance.

La déclaration, dans laquelle Mozo ne mentionne pas qu’il restituera les sommes perçues jusqu’à présent pour certaines fonctions de président suppléant du TS qu’il n’a pas exercées, défend que la perception de ces rémunérations « résulte de l’application de l’accord approuvé par l’Assemblée Plénière du Conseil Général du Pouvoir Judiciaire lors de sa réunion extraordinaire du 13 octobre 2022 « , lorsqu’il a été nommé président suppléant pour être le membre le plus âgé.

Cet accord précise que le suppléant du président du CGPJ exercera les fonctions de ce dernier dans la stricte sphère du Conseil et disposera des moyens attribués à cette fonction.

L’accord ajoute que, pendant le temps que le remplaçant effectue, le membre le plus âgé recevra les honneurs, le traitement et la considération et les autres attributs du poste de président suppléant.

Il est transmis à la Direction

Mozo indique dans le communiqué que « la rémunération qui J’ai été payé par la Direction [del CGPJ] en ma qualité de suppléant du président du collège des magistrats ont été préalablement supervisés par l’Intervention du Conseil Général du Pouvoir Judiciaire », comme l’a déjà rapporté ce journal.

« Après consultation demandée personnellement et par mail à la Direction du CGPJ sur quelle était la rémunération qui me correspondait en tant que président suppléant du Conseil », ajoute-t-il, « ce service m’a confirmé que la rémunération qui me correspondait en application de l’accord de l’Assemblée plénière du 13 octobre 2022 sont ceux établis dans le budget général de l’État pour le poste de président de la Cour suprême et du Conseil général du pouvoir judiciaire, qui constituent un poste indissociable, le seul prévu par la loi et le seul, donc, que le CGPJ puisse payer ».

« Malgré tout cela, puisqu’à tout moment J’ai agi conformément à la loi et conformément aux critères et informations des organes techniques du Conseil Général du Pouvoir Judiciaire », conclut-il, « afin d’éviter toute atteinte à ma réputation et à l’image du CGPJ, je renonce à compter de ce moment à recevoir toute rémunération excédant ce qui me correspondrait en tant que membre du organe directeur des juges ».

La rémunération de Rafael Mozo en tant que membre à temps plein s’élève à 130 000 € annuel.

La diffusion publique que Mozo avait reçu le salaire correspondant à une double fonction qu’il n’exerce pas en ce qui concerne la présidence de la TS a causé malaise et alerte au CGPJqui depuis l’époque de Carlos Dívar n’avait été impliqué dans aucun scandale économique.

Les membres consultés par EL ESPAÑOL ont jugé la situation de rémunération de Mozo « anormale » car « il ne peut pas facturer un poste qui ne lui correspond ni n’exerce ».

Aunque Mozo se remite en el comunicado a una interpretación del acuerdo de 13 de octubre según la cual su retribución como presidente suplente formaría parte de los « medios  » y « atribuciones » del cargo, los consejeros que intervinieron en la redacción de ese acuerdo la rechazan catégoriquement.

L’accord insiste avec insistance sur le statut de membre du président suppléant (« le membre qui agit comme suppléant à la présidence du CGPJ… », « dans ses communications il utilisera la formule ‘le président du CGPJ, ps, le membre D. Rafael Mozo ‘ ») parce que « on a supposé que J’ai dû continuer à facturer en tant que membre», ont-ils expliqué à ce journal. Dès lors, il n’était pas nécessaire de se demander comment répartir la rémunération correspondant au poste de président de la Cour suprême et du CGPJ.

« Si nous n’avons pas reconnu le salaire du président dans cet accord, c’est qu’il ne l’a pas, il ne pourrait pas le percevoir », ont-ils déclaré.

L’accord du 13 octobre, en revanche, oblige le président suppléant à convenir « avec les autres membres » (sic) des décisions que Mozo prend « en matière économique », entre autres domaines. Pour cette raison, les membres considèrent que l’augmentation de leur rémunération aurait dû être soumis, ou du moins communiqué, à la Plénière. Cette augmentation n’a été traitée ni au sein de la Commission permanente ni de la Commission des affaires économiques.

Ce dernier organe a tenu une réunion ordinaire ce mercredi au cours de laquelle le dirigeant a été interrogé par les membres sur le salaire de Mozo, soulignant que l’interprétation de l’accord plénier du 13 octobre faite par la Direction n’est pas correcte.

Grief pour le Suprême

Le fait que Mozo reçoive un salaire élevé pour une double fonction qu’il n’exerce pas, en ce qui concerne le TS, suppose également un grief comparatif pour la Haute Cour.

A la Cour suprême, les fonctions de président suppléant sont exercées par François Marin, qui assiste également à la vice-présidence par intérim du TS et à la propriété de la présidence de la Chambre civile. Mais contrairement à Mozo, qui perçoit le salaire le plus élevé, Marín ne reçoit que son salaire de président de la Chambre civile, le plus bas des trois postes qu’il doit actuellement occuper pour être le plus ancien président de la Chambre.

Les magistrats Pablo Lucas et Rosa Virolés n’ont pas non plus vu leur rémunération augmenter après avoir dû assumer respectivement les fonctions de présidents de la Chambre contentieuse-administrative et sociale. Leurs salaires dépendent Ministère de la Justice, qui, aux questions d’EL ESPAÑOL, n’a donné aucune réponse pourquoi il ne les ajuste pas aux tâches réellement effectuées.

Suivez les sujets qui vous intéressent

fr-02