chemin de fer a déclenché la colère du gouvernement en annonçant la transfert de son siège social aux Pays-Bas. La coalition social-communiste a utilisé toutes sortes d’adjectifs pour disqualifier cette décision avec un ton similaire à celui des dirigeants politiques d’autres latitudes, en particulier ceux ornés de coiffes en banane.
D’antipatriotique à inacceptable, la cascade d’insultes lancées par le Cabinet contre l’entreprise dirigée par M. Del Pino a aussi le style menaçanttypique de ces voyous impuissants, incapables de concrétiser leur bravade.
L’exécutif n’a pas le pouvoir de empêcher la relocalisation de Ferrovial à n’importe quel endroit et, moins, vers un État membre de l’Union européenne. La question pertinente n’est pas, malgré son importance, le départ de Ferrovial d’Espagne, mais pourquoi une grande entreprise espagnole a choisi de le faire.
« La question pertinente n’est pas, malgré son importance, le départ de Ferrovial d’Espagne, mais pourquoi une grande entreprise espagnole a choisi de le faire »
Et lorsque cette question est posée, il est impossible d’ignorer la énorme responsabilité de l’entente social-communiste, de sa politique et de sa rhétorique contre les entreprises, qu’elles soient grandes, petites ou moyennes. La réaction panique-hystérique du gouvernement est également due à deux risques potentiels : premièrement, la possibilité que d’autres sociétés suivent les traces de celle dirigée par Rafael del Pino; deuxièmement, le terrible signal que le « votez avec vos pieds » de Ferrovial envoie aux investisseurs et aux marchés étrangers, détruisant la fausse image d’Arcadia Feliz vendue par la propagande gouvernementale dans la sphère européenne et internationale.
Le fait, sans précédent dans l’histoire contemporaine de l’Espagne, qu’une grande entreprise choisisse d’implanter son siège social dans un pays étranger est de facto une motion de défiance envers la politique et la gestion du gouvernement. Il ne constitue pas, comme l’a souligné Mme Calviño, une atteinte à l’image et aux intérêts de l’Espagne, mais à ceux du Cabinet responsable d’avoir créé un environnement de plus en plus hostile au développement de l’activité des entreprises. Qui sème des vents, rassemble des tempêtes et les faits et les paroles ne sont pas anodins. Ils ont des conséquences.
Dès le départ, il est essentiel de rappeler une chose élémentaire : une entreprise a le droit de s’établir où elle veut si ses propriétaires le jugent opportun et n’est pas au service du gouvernementmais de leurs propriétaires et de leurs clients.
De plus, une société dont la participation majoritaire est entre les mains d’investisseurs étrangers ne prend pas ses décisions au gré de M. Del Pino, par exemple, mais parce que c’est la volonté de ses actionnaires formée après une évaluation rationnelle des coûts et avantages résultant de la décision qu’ils prennent. La montée en bourse de Ferrovial atteste à quel point le marché a valorisé son changement de siège social et les raisons justifiant le déménagement sont multiples.
Pour commencer, l’exécutif social-communiste a brutalement augmenté la fiscalité des entreprises en Espagne. La part du chiffre d’affaires des entreprises d’origine est bien supérieure à la moyenne européenne. Ils contribuent à 32,5 % du total des recettes publiques, alors que la moyenne de la zone euro est de 23,9 %. En outre, l’impôt sur les sociétés présente une charge fiscale réglementaire supérieure de 23,7 % à la moyenne de l’UE et de 22 % supérieure à celle de la zone euro.
L’ancien Piel de Toro est devenu un enfer fiscal tout au long du mandat de ce gouvernement. Mais l’histoire ne s’arrête pas là.
Les Pays-Bas ne sont pas un paradis fiscal au même titre que l’Irlande, mais un Etat européen qui a intelligemment créé un environnement fiscal, légal et réglementaire attractif pour les investisseurs et les entreprises.
« L’impôt sur les sociétés présente une pression fiscale réglementaire supérieure de 23,7 % à la moyenne de l’UE et supérieure de 22 % à celle de la zone euro »
Rien ni personne n’oblige l’Espagne à avoir un système fiscal aussi prédateur que celui existant. C’est la décision d’un gouvernement qui conçoit les entreprises comme des vaches à lait dont la seule fonction est d’être traites sans pitié pour financer une augmentation insensée des dépenses publiques au lieu de les valoriser pour ce qu’elles sont : la source de création de richesses et d’emplois sur un marché. économie. Et il y a plus…
La insécurité juridique et réglementaire Basés sur l’arbitraire gouvernemental, ils introduisent un niveau élevé d’incertitude et cela est mortel pour le déploiement de projets d’entreprise. Les altérations inattendues et discrétionnaires des règles du jeu ont été et sont une constante dans l’action du Gouvernement et c’est un risque inassumable. Dans l’Espagne d’aujourd’hui, toute entreprise ne peut être claire que sur une chose : ceux qui gouvernent le pays sont prêts à briser le cadre institutionnel quand leurs intérêts partisans le conseillent.
Depuis le début de son existence, mais avec une intensité particulière depuis un an, le Gouvernement et ses acolytes se sont lancés dans une campagne d’injures et de disqualifications à l’encontre des entreprises et des hommes d’affaires. Ils les ont transformés en « ennemi intérieur » pour combattre. La gauche nationale recourt constamment et de plus en plus à la démagogie et au populisme, les instincts les plus bas des individus : l’envie, le ressentiment et l’attribution à des tiers de l’origine de tous les maux.
En pleine crise aux effets très négatifs sur le niveau de vie de larges couches de la population, les entreprises, surtout les grandes, sont parfaits boucs émissaires. Le capitaliste avec un chapeau haut de forme et un cigare, exploitant les travailleurs pauvres avec son avidité insatiable. Quel malheur…
Suivez les sujets qui vous intéressent