Une semaine avant Carles Puigdemont a fait son incursion éphémère à Barcelone et a disparu (visible et invisible) devant un dispositif de 600 agents prêts à l’arrêter, les Mossos d’Esquadra avaient déjà défini un « scénario » qui impliquait Josep Rull comme complice. Le président du Parlement, un collègue du parti, condamné et gracié par le processus, est l’un des plus fidèles au leader des Junts au sein du parti.
Selon le rapport envoyé par la police régionale catalane à la Cour suprême, c’était l’une des deux hypothèses examinées les jours précédents : que l’ancien président, en fuite depuis 2017, était entré au Parlement « quelques jours avant la célébration de l’investiture », avec la collaboration de sa plus haute autorité .
En fait, ce journal faisait déjà écho à cette suspicion des Mossos 24 heures avant le jour où Puigdemont avait annoncé sa réapparition. Rull lui-même avait apporté la preuve de son implication dans l’opération un mois auparavant. Le 8 juillet, il a prévenu dans une interview radiodiffusée que la police régionale « n’entrerait pas dans le Parlement » pour arrêter Puigdemont.
Le commissaire en chef des Mossos, Édouard Sallentsigne le rapport adressé au juge Pablo Llarenainstructeur de la procédure judiciaire à la Cour Suprême. Le magistrat avait demandé des explications au ministère et au ministère de l’Intérieur au lendemain de la non-exécution par les Mossos du mandat d’arrêt en vigueur contre l’ancien président.
« On a considéré qu’une opération pouvait être organisée, avec l’aide et la complicité du personnel du Parlement de Catalogne et avec l’autorisation du Président du Parlement lui-mêmequi avait pour objectif de permettre l’accès à l’intérieur du bâtiment sans être détecté par le service de sécurité que le PGME [Policía General-Mossos d’Esquadra] a établi ».
Lorsque la police régionale catalane a voulu faire son travail pour « exclure que M. Puigdemont ait préalablement accédé » au Parlement, en perquisitionnant le bâtiment, Rull n’a pas collaboré.
« Ces réquisitions […] n’a pu être réalisée dans l’après-midi du 7 août car les responsables du Parlement n’ont pas fourni cela pourrait être réalisé. » Selon le document envoyé au juge, ils ont d’abord demandé « une communication écrite » du commissaire en chef des Mossos. Ensuite, ils ont exigé que la communication a été envoyé à Rull lui-même.
Et après les heures d’ouverture, ils refusaient déjà « parce que il n’y avait pas de personnel adéquat« .
A ce stade (page 7 du rapport), le haut commandement des Mossos dirige déjà expressément le regard du juge sur Rull, au minimum, pour avoir participé à « l’opération de confusion et de distraction »: « Ces événements ont renforcé les soupçons sur un éventuel accès de M. Puigdemont au Parlement avant le débat d’investiture. »
Les autres impliqués
Les commandants qui étaient en charge du dispositif le 8 août avaient trois missions, selon le document : garantir la tenue de la séance plénière « avec une totale normalité et sans aucune interférence dans son développement », d’une part. « Gardez le ordre public et sécurité des citoyens« , de l’autre. Et enfin, « arrêter M. Puigdemont s’il apparaissait.
Les Mossos reconnaissent leur échec sur ce troisième point : « L’objectif […] n’a pas été obtenu, étant donné que la police n’a pas eu la possibilité de procéder à son arrestation. » Mais le soupçons sur Rull dans l’opération d’entrée (et d’évasion) du fugitif, ils parcourent les 24 pages du rapport, auquel EL ESPAÑOL a eu accès.
VIDÉO | Cela a été la manœuvre de fuite de Puigdemont en quelques minutes : l’ancien président s’enfuit à nouveau. Edition : José Verdugo
Selon le texte envoyé à Llerena le 19 août, Mossos a établi deux hypothèses de travail: celui déjà mentionné que Puigdemont s’était infiltré dans le bâtiment « quelques jours auparavant » et que l’ancien président avait l’intention d’atteindre le Parlement « encapsulé » parmi ses partisans.
Dans ce dernier, Rull apparaît également comme un collaborateur nécessaire, car le document décrit comment le président du Parlement et d’autres dirigeants de Junts avaient confirmé, quelques jours auparavant, le scoop de ce journal : que favoriserait la suspension de la séance plénière si les Mossos arrêtaient Puigdemont.
mais au final Aucun des deux scénarios ne s’est produit.mais le fugitif indépendantiste semblait marcher, confortablement et calmement, sans que personne ne l’intercepte dans le Pâtisserie de Sant Benet et le Rue Trafalgar jusqu’à ce qu’il soit reçu « et enveloppé comme une capsule de sécurité » par « une foule de gens » dans le Promenade Lluís Companys.
« Parmi ces personnes, nous soulignons la présence du président du Parlement de Catalogne [Josep Rull] », souligne le document, » des anciens présidents de la Generalitat Artur Mas et Joaquim Torrade l’ancien président du Parlement Laura Borraset plusieurs députés et élus du parti politique Junts ».
Une autre indication claire des soupçons selon lesquels Rull aurait pu participer en tant que collaborateur à la dissimulation de Puigdemont – un crime pour lequel trois policiers ont été arrêtés dans les heures qui ont suivi – est que Les Mossos le placent au centre de « plusieurs actions organisées » dont l’objectif était de « détourner l’attention de la police ». Actions décrites dans le rapport qui consistaient « en simulant un déplacement de M. Puigdemont parmi l’entourage politique ».
La succession des événements
Parmi les 9.04heure à laquelle le rapport indique que l’ancien président qui a fui la justice a terminé son discours, et le 9h20à ce moment-là « il est rapporté que M. Puigdemont n’est pas à la tête de la manifestation », 16 minutes passent et bien des choses.
Premièrement, le seul policier qui l’avait vu monter dans la voiture de fuite, la radio tombe en panne. Deuxièmement, le drone qui surveillait le suspect arrête de te concentrer dessus pendant 51 secondes et lorsqu’il a remis son appareil photo là où il se trouvait, à 9h10, il n’était plus là. Et qu’à 9h13 le chef de la manifestation est déjà à l’entrée 1 du Parc de la Ciudadela… et qu’ Rull est là, mais Puigdemont n’est pas là.
C’est censé entrer une voiture blanche ou grisede Marque Peugeot ou Hondaet qu’il s’approche de l’entrée 6, celle accessible aux autorités à proximité du Parlement.
Les marches de Puigdemont le matin du 8 août. José Ramón Pérez / Arte EE
Pendant ce temps, l’agent des Mossos, dont le talkie-walkie ne fonctionne pas pour informer son commandement, lui raconte au téléphone une course-poursuite dans d’autres rues de Barcelone : Vilanova, Naples, Buenaventura Muñoz, Sardaigne, Docteur Trueta et « la confluence de Ramon Trias Farga avec Passeig de la Circunvalación« .
Mais les Mossos insistent pour placer le président du Parlement au centre des signes de collaboration avec l’évadé.
Selon le récit de la police régionale, après l’arrivée des 4 500 personnes convoquées à l’Arc de Triomphe à proximité du Parlement, « un grand nombre de citoyens Ils font pression sur les policiers de l’ordre public« . À tel point que la police est obligée « d’utiliser du gaz OC pour contenir les manifestants ».
Et à ce moment-là, « le président du Parlement, M. Jami Matamala et l’avocat de M. Puigdemont », c’est-à-dire Gonzalo Boyéréunissez-vous dans une autre manœuvre qui ressemble à une distraction.
« Au lieu d’entrer à l’intérieur du Parlement », indique le document, « ils se sont dirigés vers l’un des côtés au moment même où un groupe de personnes se tenait également à cet endroit et Ils ont simulé avec des balais qu’ils allaient balayer« .
Pour le rapport du juge, il est également essentiel de savoir qu’à ce moment-là, « à travers le circuit des caméras » du bâtiment, « une porte ouverte est détectée ». [del Parlament] dans les environs du zoo. » Et tout ça Opération « confusion », avec Rull au centrea fait donner l’ordre de « renforcer immédiatement la présence policière en tous points autour du Parlement ».