Morbidité, détails et colère du juge dans le témoignage de Stormy Daniels au procès contre Trump

Morbidite details et colere du juge dans le temoignage de

L’histoire du relation sexuelle que la star du divertissement pour adultes Stormy Daniels prétend avoir eu avec Donald Trump en 2006, ce qu’il nie, a été racontée à maintes reprises et souvent avec d’innombrables détails morbides, de la fessée à la brièveté de la relation sexuelle ou à sa qualité. Jamais cependant, paysage du récit à la première personne de Daniels avait été si pertinent et potentiellement transcendantal comme ce mardi.

Malgré les efforts de la défense de Trump pour l’empêcher, Daniels (dont le nom non-scène est Stephanie Clifford) a été le témoin vedette lors de la treizième séance du procès pénal historique à New York contre l’ancien président et candidat républicain de facto pour novembre.

Le premières heures de sa déclaration en réponse aux questions de Susan Hoffinger, l’une des avocates du procureur, n’ont pas déçu ceux qui s’attendaient à ce que leur apparition soit la plus grande montrerdu moins pour l’instant, dans ce processus où Trump fait face 34 accusations né précisément de la falsification de documents pour cacher le paiement de 130 000 $ avec lequel Daniels a été réduit au silence avant les élections présidentielles de 2016.

Il y a eu, de leur part, détails, trop même de l’avis deJuge Juan Merchan, et préjudiciable selon la défense de Trump, qui a donc demandé l’annulation du procès. Et bien que Merchan n’ait pas accédé à cette demande, il a reconnu que dans le témoignage de Daniels, « Il y a eu des choses qu’il aurait été préférable de ne pas dire.».

La dynamique du pouvoir et le consensus incertains

Au centre des manifestations pour défendre Trump se trouvaient des parties du compte détaillé de Daniels de cet épisode, survenu après qu’elle et Trump se soient rencontrés lors d’un tournoi de golf au lac Tahoe et Il vous invitera dans la chambre d’hôtel.

Là, il le reçut dans un robe de chambre en soie ou en satin, comme il s’en souvenait. Elle l’a exhorté à s’habiller et il l’a fait, après quoi Ils ont dîné dans la chambre, avoir une conversation qui, selon le récit de Daniels, incluait Trump lui disant de ne pas s’inquiéter pour sa femme Melania (« on ne dort même pas dans la même chambre ») ou quoi l’a comparé à sa fille Ivanka. Ils ont également parlé de son travail dans l’industrie du porno ou de la possibilité qu’il participe à « The Apprentice », l’émission de téléréalité de Trump.

C’était après être allé aux toilettes et être reparti avec l’idée de partir quand il a trouvé Trump en sous-vêtements au lit. Et là commença une histoire dans laquelle il parlait d’un dynamique de pouvoir compliquée ça met dedans terrain changeant l’idée que ce que soutenaient la femme alors âgée de 27 ans et l’homme âgé de 60 ans était une relation consensuelle.

«Au début, je suis resté surpriset puis j’ai eu un moment où j’ai senti comme si la pièce tournait au ralenti et j’avais l’impression que la circulation dans mes mains et mes pieds était coupée, presque comme lorsqu’on se lève trop vite », a-t-il expliqué. Ensuite, il a parlé de quelque chose comparable à « devenir vide », tout en précisant que « Je n’étais ni ivre ni défoncé. ». Puis est venu le vide de la mémoire et, à un moment donné, on a vu « d« nue sur le lit en position missionnaire »avoir des relations sexuelles sans préservatif.

Daniels a également parlé de ne rien dire et d’avoir honte de ce qui s’est passé. Mais c’est son entrée dans les détails qui a provoqué au moins à deux reprises la réprimande directe du juge Merchan, qui l’a rendu laid à donner détails « inutiles » et a accepté beaucoup plus d’objections de la défense que d’habitude. Pendant ce temps, Trump a réagi aux déclarations de Daniels en faisant de nombreux commentaires à ses avocats et, à l’occasion, avec des interjections audibles telles que : « connerie! » Il a montré sa plus grande colère lorsque le juge a décidé de ne pas annuler le procès.

Impact

L’impact potentiel du témoignage de Daniels va cependant au-delà des éléments les plus sensationnels de son récit, en particulier lorsqu’il s’agit de la interactions ultérieures qu’il avait avec Trump. Et le fait que Après cette rencontre, il l’a invité à divers événements publics.appelez-le fréquemment et présentez-le aux gens (y compris à la Trump Tower Karen McDougalle mannequin « Playboy » qui affirme également avoir eu une relation sexuelle avec lui) pourrait contribuer à démonter devant le jury une idée défendue par sa défense : selon laquelle le paiement effectué près d’une décennie plus tard pour la faire taire était destiné à la faire taire. protégez votre famille et votre réputation (l’accusation soutient qu’il l’a fait avec motifs électoraux).

Après les questions du ministère public, le tour de défenseun contre-interrogatoire mené par l’avocate de Trump, Susan Necheles, qui, dès les premiers accords, a clairement indiqué que son objectif était de détruire la crédibilité du témoin et de la présenter comme une femme qui n’a cherché qu’à l’argent et la gloire. et je veux « se venger » de Trump et le voir en prison. « Je veux qu’il soit tenu responsable », a répondu Daniels, qui a admis « haïr » l’accusé, dans l’une de ses croix combatives.

fr-03