Il Comte Galeazzo Ciano, ministre italien des Affaires étrangères et gendre de Mussolini, débarqua dans le port de Santander le 13 juillet 1939. Accompagné d’une grande caravane de voitures, il se dirigea le long de la route nationale en direction de la commune de Valdebezana. (Burgos). C’est là, au milieu d’un paysage semi-alpin, qu’il avait été érigé, avec l’approbation de Francun cimetière exotique pour enterrer les restes de plus de 300 soldats fascistes de la Corpo Truppe Volontarie (CTV) tombé dans la sanglante bataille du Bouclier, affrontement décisif en juillet 1937 qui conduisit quelques semaines plus tard à la conquête de Santander par les rebelles.
La Pyramide des Italiens, également connu sous le nom de Mausolée du Bouclier, a été conçu par un architecte, sculpteur et graveur d’origine dalmate appelé Attilio Radic et réalisé par un étrange aumônier militaire, le frère Pietro Bergamini di Varza. Conçu comme un mausolée destiné à être transformé en sanctuaire, les corps des combattants, enterrés dans des tombes creusées autour du bâtiment en gradins de 20 mètres de haut, ont été exhumés dans les années 1970 et envoyés à l’église de San Antonio de Padua, à Saragosse. . , ou ont été rapatriés —, sa conception comprenait éléments du futurisme, du fascisme et du rationalisme architectural. Son entrée en forme de grand « M » est frappante, une claire allusion à Mussolini, comme d’autres monuments italiens de l’époque.
Le mausolée fasciste est aujourd’hui oublié et négligé au milieu de nulle part, mais sa mémoire a été réveillée par une décision a priori controversée adoptée par le gouvernement de Castilla y León du PP et Vox : déclarer le complexe bien d’intérêt culturel (BIC) car il s’agit d’un « monument unique ».
Comte Ciano, visitant les ruines de l’Alcazar de Tolède. Archives de Santos Yubero
« Il s’agit d’un site très particulier, avec une forte connotation fasciste, car il ne suit pas la norme des monuments aux morts de l’Espagne de Franco », souligne-t-il. Miguel Angel del Arco, professeur à l’Université de Grenade. Dans son ouvrage Croix de la mémoire et de l’oubli (Critique), l’historien a analysé les hommages en pierre que le régime franquiste rendait à ses morts pendant la guerre civile. Il s’agissait généralement de complexes commémoratifs situés dans l’espace public – au milieu des places, à l’entrée des villes, au milieu des grandes avenues – pour être vus et qui n’abritaient pas de corps, mais avaient plutôt une forme dans laquelle la Cruz est le protagoniste absolu.
Mais la Pyramide des Italiens, qui reflète aussi le regard sur l’époque classique dont s’est inspiré le fascisme, ne correspond pas à cette politique mémorielle. Del Arco se souvient que dans la période d’après-guerre, c’était un endroit reculé qui a vu rassemblements et réunions de vieux fascistes et d’autres qui se sont cachés en Espagne après la Seconde Guerre mondiale. Selon lui, il ne faut pas le déclarer BIC car « c’est un monument d’inspiration et d’esthétique fasciste étroitement lié à la guerre civile et bien sûr à la dictature de Franco ».
L’intérieur du monument avec les niches dans lesquelles se trouvaient les plaques avec les noms des soldats morts. Jorge Barreno EL ESPAÑOL
« Je pense que la polémique n’est pas telle », dit-il pour sa part. Gutmaro Gomez Bravo, docteur en histoire de l’Université Complutense de Madrid et chercheur spécialisé dans l’histoire sociale de la violence dans l’Espagne contemporaine. « C’est un Bien d’Intérêt Culturel et c’est bien qu’il en soit ainsi, à condition qu’il soit expliqué de manière adéquate : pourquoi il a été réalisé, quand, qui et ce qu’il représente. Que ce n’est pas quelque chose qui finit par exalter le fascisme italien. « .
Une initiative similaire appelle à Antonio Cazorlaprofesseur d’histoire européenne contemporaine à l’Université Trent en Ontario (Canada) et auteur de plusieurs ouvrages sur l’histoire sociale du régime de Franco comme Fear and Progress (Alianza) : « Le déclarer BIC et le laisser ainsi n’a aucun sens.. Le déclarer BIC et le muséifier, expliquer de quoi il s’agit, serait un autre sujet. Est-ce que ceux de Castilla y León vont le faire ? J’ai de sérieux doutes. Je n’ai aucun problème à protéger le monument, qui a été très maltraité, mais à en faire quelque chose. » « Je ne suis pas non plus favorable à sa destruction complète ou à quoi que ce soit de ce genre », ajoute Miguel Ángel del Arco. « A « A une bonne idée serait de le laisser tel quel avec une bonne signalisation et une bonne muséalisation. »
État actuel de la Pyramide des Italiens. Rencontre Castille et Léon
Nicolas Sesma, qui vient de publier Ni una, ni grande, ni libre (Crítica), une nouvelle radiographie de la dictature franquiste, assure que le monument doit être resignifié et contextualisé. « Pour commencer, arrêtons de l’appeler la Pyramide des Italiens. C’est la pyramide des ex-combattants de CTV, volontaires mais aussi recrutés de force, un corps envoyé par la dictature fasciste de Mussolini, qui représente un agression internationale contre la souveraineté espagnolesans respecter également l’accord de non-intervention dont faisait partie le Royaume d’Italie », explique le professeur d’Histoire de l’Espagne à l’Université Grenoble Alpes, rappelant qu’il y avait aussi des Italiens qui combattaient du côté républicain, dans les Milices, les Brigades internationales et autres organismes.
Une démission n’est pas possible, selon Xosé Manoel Núñez Seixas, professeur d’histoire contemporaine à l’Université de Saint-Jacques-de-Compostelle et expert en histoire culturelle de la guerre et en mémoire des dictatures. « Il s’agit désormais d’un monument isolé et hors contexte, sans dépouilles mortelles à l’intérieur. Le débat dans ces cas est démontez-le, laissez-le tomber sans intervenir ou gardez-le et expliquez-le« , déclare-t-il. « Je serais favorable à sa préservation et à son explication, avec un régime de visites, même avec à côté un centre d’interprétation de la guerre civile expliquant la campagne du nord, la participation des troupes italiennes, l’histoire du monument lui-même et aussi qu’il a été construit avec des prisonniers de guerre.
Politique consensuelle
Le vice-président de la Junta de Castilla y León, Juan García-Gallardo (Vox), a justifié la décision ce vendredi en assurant que le monument à la mémoire des soldats italiens qui ont combattu aux côtés de Franco soit « une beauté singulière » et qu’elle était « menacée par le sectarisme » de la loi sur la mémoire démocratique. L’Association pour la récupération de la mémoire historique (ARMH) a annoncé qu’elle dénoncerait le gouvernement régional pour avoir « glorifié le fascisme » et « humilié les victimes de la dictature de Franco ».
Pour Nicolas Sesma, le cas présente deux incohérences évidentes: un espace territorial – il existe d’autres espaces de la communauté qui ont besoin d’une protection plus urgente mais qui ne peuvent pas être déclarés BIC, comme le Cerro de los Moros, le paysage de Soria qui a inspiré les poèmes d’Antonio Machado ou de Bécquer et où un plan urbain de 1 300 logements – et un autre de mémoire démocratique.
Prisonniers italiens capturés lors de la bataille de Trijueque (Guadalajara). BNE
« Nous avons vu comment le dôme de la prison de Carabanchel, où étaient détenus Marcelino Camacho et tant d’autres membres de l’opposition à la dictature, a été démoli à coups de pioche. Le BIC n’a pas été déclaré et on a dit qu’il n’avait aucune valeur patrimoniale. Et maintenant à la place Le dossier pour déclarer la Pyramide des Italiens BIC est rapidement traité avec justification de sa valeur nette. Très douteux », estime l’historien.
La crainte de Núñez Seixas, auteur de Guadiras del lobo (Critique), un essai dans lequel il demande que faire de l’héritage d’un dictateur après sa mort ou sa chute, est de savoir qui serait responsable de l’établissement du régime de visites : » Si la personne qui décide de cela est un conseil aux mains de Vox, le les franquistes et les excuses puent de l’explication, des panneaux explicatifs, etc., pourrait être élevé. S’ils le remettaient entre les mains de professionnels accrédités, ce serait très bien. Mais j’ai peur qu’ils ne le fassent pas. »
Gutmaro Gómez Bravo, auteur de Géographie humaine de la répression franquiste (Cátedra), propose une solution salomonienne, mais logique et nécessaire : « Ce qu’il faut faire, c’est déclarer BIC tout l’héritage de la guerre civile, pas seulement ce monument : les prisons, les documents, les archives qui existent en Castilla y León et dans tout l’État. Il y a un manque de politique publique concertée dans tout cela, et c’est ce qui est inquiétant. « Ce qu’il faut faire, c’est que cela soit expliqué et serve à éduquer les plus jeunes. »