Monsieur le Ministre de l’Egalité, Irène Monteroa qualifié de « mauvaises nouvelles » les décisions de la Cour suprême qui approuvent, pour l’essentiel, les réductions de peine pour les délinquants sexuels dérivées de la loi du seul oui est oui.
C’est ainsi que Montero s’est prononcé sur son profil Twitter officiel, dans lequel il a demandé « d’accélérer la mise en œuvre de toutes les mesures » envisagées dans la norme pour « protéger les femmes victimes de violences sexuelles ». Parmi eux, « la spécialisation judiciaire, l’assistance juridique gratuite, les centres de crise, psychologues et avocats sans avoir à porter plainte« .
Ce mercredi, la chambre criminelle de la Cour suprême a accepté de rejeter, pour une grande majoritéles critères avec lesquels le procureur général de l’État, Alvaro García Ortiza tenté d’éviter les réductions de peine pour les délinquants sexuels.
La Cour suprême rejette les critères unanimes du Parquet concernant la validité de la loi transitoire. C’est une mauvaise nouvelle.
— Irène Montero (@IreneMontero) 7 juin 2023
Cette position était également défendue par Montero, dont le projet phare a déjà provoqué plus d’un millier de réductions de peine pour des pédophiles, des violeurs ou des agresseurs sexuels.
La norme devait être rectifié par le secteur socialiste du gouvernement face à ces effets indésirables de la loi, qui a également conduit à la libération de plus d’une centaine de délinquants sexuels.
Après un débat de deux jours auquel ont participé les 15 membres de la direction judiciaire dans le domaine pénal, la conclusion à laquelle est parvenue la Cour suprême approuve les réductions de peines fermes effectuées par les Cours provinciales considérant que le principe de la rétroactivité de la loi pénale la plus favorable à l’accusé doit prévaloir.
Ce précepte, prévu à l’article 2.2 du Code pénal, oblige à appliquer une norme, même rétroactivement, lorsqu’elle favorise l’accusé ou le déjà condamné, même si le jugement est définitif.
Comme l’a rapporté la Cour suprême, Sur les 29 recours analysés, 27 ont été résolus à l’unanimité. Ils correspondent à des révisions de jugements rendus par les tribunaux provinciaux de Madrid (8), Barcelone (1), Palma de Majorque (2), Bilbao (1), Soria (1), Tolède (1), Guadalajara (1), Las Palmas (3), Pontevedra (3) La Corogne (1), Cadix (2), Valence (3), Castellón (1) et Almería (1).
En revanche, tant le Bureau du Procureur général de l’État que le Ministère de l’égalité occupent une position différente de celle de la Cour suprême.
Plus précisément, celui de ne pas abaisser les sanctions qui ont été incluses dans le nouveau cadre réglementaire introduit par la loi du seul oui est oui, qui envisage des fourches plus laxistes pour certains crimes sexuels.
La cinquième disposition transitoire du Code pénal de 1995 se lit comme suit : « Dans les peines privatives de liberté, le présent Code ne sera pas considéré comme plus favorable lorsque la durée de la peine antérieure imposée au fait avec ses circonstances est également imposable en vertu du nouveau Code ».
Cependant, la Cour suprême rejette cette option : le principe de la rétroactivité de la loi pénale la plus favorable à l’accusé doit prévaloir (article 2.2 du Code pénal).
Comme EL ESPAÑOL l’a déjà signalé, plusieurs résolutions des tribunaux provinciaux ont mis en garde contre l’absence de dispositions transitoires dans la loi du seul oui est oui.
« Cela ouvre un scénario d’incertitude qui n’avait pas eu lieu dans ces autres lois qui ont produit des réductions de peines dans l’abstrait. [Las disposiciones transitorias de 1995] sont applicables aux délits qui viennent d’être réformés, mais aucune d’entre elles n’a été incorporée dans le Code pénal avec une vocation d’avenir pour toutes les réformes éventuelles cela peut avoir lieu. En effet, les réformes profondes ont toujours été accompagnées de leur loi transitoire spécifique. Jusqu’à présent », soulignait par exemple une sentence de la Cour supérieure de Xustiza de Galicia (TSXG) en date du 21 novembre dernier.
« Par conséquent, cette Chambre comprend que, même en l’absence de dispositions transitoires spécifiques [en la Ley del sólo sí es sí]il est possible de réviser les peines comme le permettent les articles 9.3 de la Constitution espagnole et 2.2 du Code pénal », a ajouté le TSXG lors de la confirmation d’une décision du Tribunal provincial d’Ourense.
La loi du seul oui est oui ne comportait pas expressément de disposition transitoire en ce sens, mais tant le Parquet qu’Egalité ont fait valoir qu’il fallait s’en tenir au texte de 1995 pour éviter des réductions de peines dégoulinantes ; quelque chose que le Suprême, maintenant, a rejeté.
Suivez les sujets qui vous intéressent