L’Espagne est leader dans les domaines de la santé tels que greffes, essais cliniques et thérapies avancées. Maintenant, vous devez le faire à partir du industrie pharmaceutique, a déclaré Mónica García, ministre de la Santé, lors de la IV édition du forum Wake Up Spain!, le forum économique organisé par EL ESPAÑOL, Invertia et Disruptores et parrainé par EMT Madrid, EY, Microsoft, Oesía et Oracle. Ainsi, « l’Espagne peut se positionner comme un centre de production de médicaments maintenir son leadership et renforcer son image internationale », a-t-il souligné dans son discours.
La pandémie, a expliqué le ministre, a démontré la faiblesse des marchés qui n’ont pas une chaîne de production pharmaceutique garantie, comme c’est le cas de l’UE. « C’est une question de souveraineté communautaire », souligne-t-il. L’Espagne, en particulier, doit changer la conception préexistante selon laquelle « la meilleure politique industrielle est de ne pas avoir de politique industrielle », et pour cette raison, poursuit-il, son ministère travaille en collaboration avec le ministère de la Science et de l’Industrie pour attirer le secteur et bénéficier au système de santé.
Paraphrasant l’économiste Mariana Mazzucatto, García s’engage en faveur d’un « État qui prend en charge et pousse » et d’une « intervention publique compétitive qui génère des synergies ». En donnant l’exemple de « des médicaments qui, ensemble, multiplient leur action« , a annoncé l’activation de la « stratégie d’avant-garde pour l’industrie pharmaceutique ». Il s’agit d’une collaboration entre les entreprises et le gouvernement, qui abordera la transition numérique et environnementale, et garantira « l’accessibilité et la durabilité de notre système de santé « .
18. Mónica García, ministre de la Santé
García a énuméré les défis auxquels est confronté le système de santé, avec « crises qui se chevauchent« qui vont du vieillissement de la population à la chronicisation des maladies, en passant par la crise climatique et les conflits internationaux. C’est pourquoi votre ministère rejoint l’initiative « One Health » défendue par l’Organisation mondiale de la santé (OMS). et Observatoire du Climat.Il ne peut y avoir de personnes en bonne santé sur une planète malade.« il a déclaré.
« La pandémie nous a tous appris que notre santé commence par celle des autres », a-t-il poursuivi, en mettant l’accent sur la « socialisation de la vulnérabilité ». En ce sens, il a souligné comment se déroule le processus de vaccination contre le Covid-19 C’est toujours une source d’éloges internationaux. Il a démontré que l’Espagne est « une société solidaire qui paie des impôts de manière redistributive et qui donne la priorité à ceux qui devaient être vaccinés en premier », dit-il.
García valorise le consensus, comme le plan antitabac que le ministère a approuvé avec les communautés autonomes. « Nous protégeons la liberté d’être en bonne santé. La liberté, c’est de pouvoir profiter d’une terrasse sans fumer », s’est-il défendu. Il assure que son ministère a été « l’instigateur » de la cause anti-tabac, mais qu’il reflète « le bon sens social et les preuves scientifiques ». Elle est à l’origine de 33 % des cancers et de 16 tumeurs, précise-t-il. « Nous donnons plus d’années de vie et plus de qualité de vie au cours de ces années« .
Enfin, le chef de la Santé a souligné l’importance du bien-être comme axe de toutes les politiques. « La santé ne dépend pas seulement d’un système de santé résilient et robuste, mais aussi de la Déterminants sociaux qui ont un impact sur la santé physique et mentale. » Ces déterminants incluent des facteurs tels que le logement – en particulier les loyers – et les inégalités sociales.
Assurant que la politique de santé transcende son ministère, García a souligné que les indicateurs économiques tels que le PIB n’ont pas la capacité d’évaluer les aspects de la qualité de vie et de la santé physique et mentale. Paraphrasant lui-même le rédacteur en chef du Financial Times, « le PIB ne fait pas la distinction entre les bonnes et les mauvaises économies », le ministre nous invite à réfléchir sur « la raison pour laquelle les sociétés se développent au niveau macro mais ont de moins en moins de problèmes résolus ».