« Nous pouvons aimer plus ou moins certaines résolutions judiciaires, comme n’importe quel citoyen, mais le respect prime avant tout« . Sans grande force, le Gouvernement a encore une fois marqué les distances avec les propos du ministre Thérèse Riberaqui a glissé ce vendredi que le juge Manuel García-Castellón instrumentalise l’enquête judiciaire contre Puigdemont torpiller la loi d’amnistie.
Le porte-parole du ministre, Pilar Alegria, a souligné ce samedi que l’Exécutif « est toujours respectueux » du Pouvoir Judiciaire. C’est ainsi qu’il s’est exprimé lorsque la presse l’a interrogé au début du congrès que le PSOE organise ce week-end à La Corogne.
Mais les paroles tièdes d’Alegría n’ont pas suffi à apaiser les critiques du PP, qui a attaqué Ribera pour ses attaques contre le juge. Dans une interview à la Radio Nationale Espagnole, le porte-parole du Parti Populaire au Congrès, Miguel Telladoa assimilé le ministre au nationaliste Arnaldo Otegileader d’EH Bildu.
« Les déclarations de Mme Ribera montrent que le PSOE connaît une dérive sans précédent. Bolaños est-il d’accord avec elles ? », a déclaré sur Twitter le profil officiel du PP, critiquant le silence du ministre de la Justice.
Les critiques et les reproches adressés à Ribera – et, par extension, au gouvernement – ne viennent pas seulement du PP. Ses déclarations ont également amené la principale association judiciaire espagnole, l’Association professionnelle de la magistrature (APM), à regretter qu’un ministre ait « accusé de manière voilée [a García-Castellón] « Cette atteinte permanente à l’indépendance de la justice par ceux qui détiennent les plus hautes responsabilités politiques est inacceptable », a déclaré l’association dans un communiqué.
Il se trouve que Bolaños a rencontré mercredi dernier María Jesús del Barco, président de l’APM, comme le début d’une série de contacts avec les associations judiciaires. Et le chef de la Justice s’était engagé auprès d’elle à « défendre » le travail des juges « contre toute remise en cause, d’où qu’ils viennent ».
Du PSOE, du gouvernement, des partis indépendantistes Junts et ERC, par sa propre bouche Carles Puigdemont…Ce vendredi, le juge du Tribunal National Manuel García-Castellón a été désigné en raison de son statut d’instructeur du dossier Tsunami Démocratique. Autrement dit, pour être celui qui enquête, pour un prétendu délit de terrorisme, sur l’ancien président catalan et secrétaire général d’Esquerra, Marta Rovira.
Tôt dans la matinée, la vice-présidente du gouvernement et ministre de la Transition écologique, Teresa Ribera, a révélé dans une interview à TVE que García-Castellón instrumentalisait la cause pour torpiller la loi d’amnistie. Cette règle qui vise à profiter à Puigdemont et Rovira. Cette règle a été convenue par le PSOE avec Junts (le parti de l’ancien président qui a fui à Waterloo) et l’ERC (celui du leader qui a fui à Genève) comme condition pour que les indépendantistes continuent à soutenir le gouvernement de Pedro Sánchez.
Par l’intermédiaire de Ribera, l’interdiction a été ouverte contre le juge de Valladolid, président du Tribunal Central d’Instruction numéro 6 du Tribunal National. Le ministre a rejoint Oscar Puenteresponsable des Transports, qui a souligné le « coïncidence temporelle suspecte » de certaines décisions du juge avec certains événements politiques.
[El juez del ‘caso Tsunami’ ve « consolidada » la tesis del terrorismo e insiste en buscar a Rovira en Suiza]
Le ministre Marguerite Robles, chef de la Défense, qui est juge, s’est également manifesté. Il a précisé, sans grand enthousiasme, que les juges « agissent toujours conformément à la loi », comme la Loi l’exige d’eux.
Un autre juge de carrière, le ministre de l’Intérieur, Fernando Grande-Marlaska, a défendu « l’indépendance » des juges espagnols. Même si, oui, il a rappelé que la décision de García-Castellón d’accuser Puigdemont de terrorisme fait appelpar le procureur, devant la Chambre pénale du Tribunal national », dont la décision, qui corrige ou confirme les critères de l’instructeur, « sera absolument respectée ».
Puigdemont et le tsunami
Ribera et Puente ont fait allusion, sans être très explicites, à la décision du juge García-Castellón d’inculper Puigdemont et Rovira de terrorisme le 6 novembre, au moment même où le PSOE et Junts finalisaient la loi d’amnistie que les deux partis souhaitent qu’elle profite au premier. président.
L’État espagnol a des problèmes structurels qui ne peuvent être résolus, car ils sont congénitaux. Le maximum qu’ils peuvent faire est de les porter, ce qui est un verbe qui fonctionne comme un fourre-tout. Vous avez un problème et vous ne savez pas comment le résoudre ? Facile : l’implication. L’existence ultime du public…
— krls.eth / Carles Puigdemont (@KRLS) 19 janvier 2024
Or, ce même vendredi, la Chambre pénale du Tribunal national – l’instance supérieure du magistrat – qui peut révoquer ses décisions ou les entériner, a opté pour cette dernière solution. Et, comme le rapporte EL ESPAÑOL, il a qualifié de « rejetables » les thèses attribuées au juge.une prétendue motivation politique » quand, entre autres décisions, charge Puigdemont.
Il répondait précisément à Gonzalo Boyéavocat de l’ancien président catalan réfugié en Belgique.
Mais malgré cette couverture de la Chambre, l’accusation contre García-Castellón a été une constante tout au long de vendredi. Surtout, par la direction de Junts et d’ERC, les deux partis indépendantistes qui ont investi Sánchez et considèrent le juge comme le plus grand danger pour l’efficacité de l’amnistie. Le porte-parole républicain au Congrès, Gabriel Rufianétait déjà arrivé tôt le matin.
« García-Castellón a sauvé Cospedal de la Kitchen, Esperanza Aguirre du punique, sorti Ignacio González de prison, a porté plainte contre RoiIl n’a jamais su qui il était M. Rajoy, a ouvert 20 dossiers contre Podemos et a accusé Marta Rovira de terrorisme pour une manifestation. Mais ne dites pas qu’il travaille pour le PP, que vous manquez de respect à je ne sais qui », a attaqué Rufián.
Il convient toutefois de rappeler que la Chambre pénale a entériné la décision du juge d’archiver le dossier Kitchen de l’ancien secrétaire général du PP, Maria Dolores de Cospedal. Le juge, instructeur du cas Púnica, a également disculpé Aguirre dans cette affaire. Le parquet anti-corruption n’avait même pas accusé l’ancien président de Madrid et la Chambre a une fois de plus soutenu le magistrat dans cette décision.
Ces attaques contre García-Castellón surviennent également après qu’il ait souligné jeudi que les preuves qu’il a rassemblées soutiennent la thèse selon laquelle les actes de violence promus par la plateforme indépendantiste Tsunami Democràtic – faits pour lesquels Puigdemont est accusé – doivent être considérés comme des actes terroristes. « Ils renforcent » et « consolident » cette thèse, a répondu le juge au procureur, qui s’oppose à enquêter sur Rovira et l’ancien président catalan pour ce crime.
loi d’amnistie
Justement, le projet de loi déposé au Congrès par le PSOE en novembre dernier envisageait que l’amnistie favorise les personnes faisant l’objet d’une enquête pour terrorismetant qu’il n’y a pas de condamnation définitive.
C’est le cas de Puigdemont, accusé de ce crime dans l’affaire du Tsunami, mais qui n’a pas encore été jugé, s’il le sera un jour. Junts, le parti de l’ancien président catalan, est plus ambitieux et entend que tous les actes de terrorisme puissent en bénéficier, qu’il y ait ou non une décision judiciaire. Cela est requis dans ses amendements au projet de loi au Congrès.
Celui qui est allé le plus loin dans ses attaques, sans aucune surprise, a été Carles Puigdemont. « L’Espagne a des problèmes structurels cela ne sera pas réglé, car ils sont congénitaux. L’existence même du Tribunal national le confirme, car déjà Il aurait dû être dissous il y a des années.« , a-t-il écrit sur son Twitter ce vendredi.
« Le fait que des personnages aiment García-Castellón et d’autres membres du complot peuvent agir en tant que juges et n’ont pas non plus été condamnés pour leurs graves responsabilités dans la violation persistante de l’État de droit », l’évadé de Waterloo a mis la barre plus haut.
« Notre objectif dans la lutte anti-répressive n’est donc pas de sortir l’Espagne du gouffre du discrédit démocratique dans lequel elle s’est elle-même plongée, mais d’éloigner de notre peuple tant de griffes politiques, policières et judiciaires possible », a-t-il avancé. La loi d’amnistie, comme il l’a tweeté, serait la première étape de ce processus.
La Chambre pénale n’a pas été la seule à défendre l’œuvre de García-Castellón. L’instructeur a également reçu l’aval, rien de moins, qu’un vote unanime du Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ), l’instance dirigeante des juges. Avec le soutien de tous ses membres, la Commission permanente du CGPJ a reproché au vice-président Ribera son manifestations « contraire à la loyauté institutionnelle »l’indépendance judiciaire et la séparation des pouvoirs.
Appelant à « la modération, la prudence et la retenue », le Conseil a déshonoré le Gouvernement, dans un communiqué sévère, avec ces propos de son vice-président, qui « diminuent la confiance de nos concitoyens dans la Justice et contribuent à la détérioration institutionnelle ». « Ils méritent un rejet catégorique, surtout si interférer avec une enquête en cours des faits », reproche le CGPJ.