La Moncloa a lancé une stratégie pour faire face au cas de Begoña Gómezépouse Pedro Sánchezavec une offensive politique et judiciaire qui consiste à dénoncer la persécution du Président du Gouvernement et à disqualifier les actions du juge d’instruction dans l’affaire.
Cette stratégie est complétée par les actions de la défense juridique de Gómez, qui cherche à dénoncer ouvertement ce qu’elle considère comme des erreurs de procédure et une enquête pénale qui ne va pas dans une direction claire, selon des sources de la Moncloa.
Il s’agit d’une part de privilégier d’éventuels recours pour clôturer la procédure, les demandes d’annulation ou les possibilités de dessaisissement du juge du dossier. Juan Carlos Peinado quand c’est possible. Et de l’autre, un effet politique pour présenter l’enquête comme une campagne de droite et d’extrême droite, avec les médias et un juge pour en finir avec Sánchez.
Pour l’instant, l’offensive a été ouverte ce vendredi par le ministre de la Justice lui-même, Félix Bolanos, avec des déclarations dures dans ce sens et contre le juge. Il se trouve que Bolaños a assumé le portefeuille de la Justice avec pour tâche d’apaiser les juges et, en effet, ces derniers mois, il a essayé de ne pas se joindre aux expressions d’autres membres du gouvernement et partenaires parlementaires qui disqualifiaient le pouvoir judiciaire.
Maintenant, la défense est déjà devenue offensive, car selon ce qu’ils expliquent à la Moncloa, les limites ont été franchies contre Begoña Gómez.
Cela s’est produit lorsque la peur et l’idée ont commencé à se répandre dans les rangs socialistes et parmi les partenaires parlementaires selon lesquels, bien qu’il n’y ait rien de passible de poursuites pénales, il y avait de la négligence, de l’imprudence ou des activités contraires à l’éthique. C’est ce qu’a déclaré mercredi lors de la séance plénière du Congrès Aitor Esteban, porte-parole du PNV.
Il y a de la « persécution »
Il s’agit désormais d’appliquer la même stratégie des cinq jours de retraite, en faisant appel au patriotisme du parti pour s’unir contre le « persécution« de la droite, des médias et du juge.
La version officielle de la Moncloa se base sur la plainte concernant ce qu’elle considère comme une enquête prospective du juge Peinado. Ce mantra fonctionne pour l’avocat de Begoña Gómez, Antonio Camachoet les membres du Gouvernement.
La première visite de l’épouse du président au tribunal a permis à son avocat de révéler l’erreur de ne pas lui avoir communiqué les plaintes de Faites-vous entendre et nettoyez les mains. Ce vendredi, pour qu’il soit clair que le juge enquête sur quelque chose qui ne faisait pas partie de la plainte, toujours selon sa version.
Selon les explications de Moncloa, l’enquête était planifiée en trois blocs : celle d’AirEuropa, celle de l’homme d’affaires Carlos Barrabés et celle de l’Université Complutense.
Concernant le premier, ils assurent que le tribunal de Madrid lui-même a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve à enquêter et, en outre, il est impensable que Begoña Gómez intervienne dans un sauvetage aérien similaire à ceux approuvés dans toute l’Europe.
Celle de Barrabés fait référence aux deux lettres d’intérêt et, comme ils l’expliquent, il n’y a aucun rapport entre les lettres et les récompenses car il y en avait trente autres, dont certaines provenant d’administrations régies par le PP comme la Mairie de Madrid. Dans le domaine judiciaire, ils remettent en question que Barrabés a été cité comme témoin et non comme accusé s’il s’agit de démontrer qu’il a bénéficié de la gestion de l’épouse du président.
Concernant ces deux blocs, il y a deux rapports de police qui ne constatent aucun délit.
Moncloa, comme maison
Le dernier bloc est celui de l’Université Complutense qui, selon la Moncloa, ne figure pas dans les plaintes et ne peut donc faire l’objet d’une enquête. En tout cas, on parle de conflits internes au rectorat, avec une forte charge politique de la part de ceux qui entendent agir contre Gómez.
Ils ajoutent que le règlement de l’Université permet à des non-diplômés de diriger des chaires extraordinaires et que, précisément, elles sont créées pour lever des fonds.
Et ils affirment que l’épouse du président voulait fournir des documents à l’université, mais que les responsables ne l’ont pas permis. Ceci est indiqué dans le minutes de la Commission mixte de suivi de ce président extraordinaire le 2 juillet, alors qu’il tentait de présenter le rapport d’activités, il n’y parvint pas car les responsables de l’Université lui dirent qu’une enquête judiciaire était en cours.
De plus, il existe des e-mails qui donnent des instructions de la Complutense à Begoña Gómez sur la façon d’enregistrer le logiciel qui, d’ailleurs, n’a jamais fonctionné correctement, toujours selon sa version. Malgré cela, l’Université a assuré mercredi au juge que l’épouse du président avait enregistré la demande en lui tournant le dos.
Moncloa suppose que bientôt l’avocat de l’épouse du président demandera au tribunal de mettre un terme à l’enquête, avec le soutien du parquet.
À propos les réunions à Moncloa, leur version est que c’est ici que se trouve la maison de Begoña Gómez, où elle dispose d’un bureau et d’une certaine infrastructure. De plus, Barrabés a rencontré Sánchez une fois, dans le cadre d’une tournée pour connaître les détails des processus de numérisation, dont il est un spécialiste.
Concernant la demande de Vox visant à ce que Sánchez témoigne comme témoin, le gouvernement assure qu’elle sert à démontrer l’intention politique du processus, avec l’extrême droite derrière. Ils rappellent que le Président du Gouvernement peut témoigner par écrit et que les déclarations des témoins dans les procédures contre leurs conjoints sont légalement protégées.