Un an et sept mois après l’entrée en vigueur de la soi-disant loi du oui seulement c’est oui, les effets de la norme promue par l’ancienne ministre de l’Égalité Irene Montero continuer à bénéficier aux délinquants sexuels.
La Chambre Criminelle de la Cour Suprême (TS) En mai dernier, il a approuvé vingt phrases dans lequel il résout les appels du procureur, des victimes ou des condamnés pour les centaines de révisions de peines qui ont motivé la loi organique de garantie intégrale de la liberté sexuelle en abaissant les peines minimales – et certaines maximales – pour les délits sexuels.
Dans plus d’un millier de cas, cette nouvelle classification pénale a entraîné une réduction du nombre de peines définitives purgées et, par conséquent, de nombreux délinquants sexuels ont été libérés de prison.
[La lección del Supremo a Irene Montero por el ‘sí es sí’: « El consentimiento ha sido siempre sustancial »]
Selon le dernier décompte du Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ), réalisé en novembre dernier, la loi du oui seulement est oui a motivé 1 233 réductions de peine et 126 violeurs ont dû être libérés.
Bien que le PSOE, avec l’aide du PP, du PNV, de Ciudadanos et de Junts per Catalunya, ait corrigé la règle après six mois, récupérant les sanctions (plus élevées) antérieures pour les délits sexuels, cette rectification ne s’applique qu’à partir du 29 avril de l’année dernière. après son approbation.
De cette manière, la mesure législative phare de l’époque de Montero au Ministère de l’Égalité continue d’être applicable non seulement pour tous les crimes sexuels commis pendant sa validité, mais aussi lorsqu’elle est la plus bénéfique pour les délinquants sexuels qui n’ont pas fini de purger leur peine. .
La Chambre pénale de la Cour suprême continue d’examiner des dizaines de ressources contre les révisions de peine générées par la loi oui c’est oui en fusionnant les anciens crimes d’abus et d’agression sexuelle – maintenant tout est considéré comme une agression sexuelle – et en réduisant l’éventail des peines.
Le tribunal supérieur applique le critère approuvé à une large majorité (10 voix contre cinq) par la séance plénière de la Chambre pénale tenue en juin de l’année dernière, qui a fait prévaloir le principe de rétroactivité de la loi pénale la plus favorable au prévenu.
La Cour suprême a jugé inapplicable la cinquième disposition transitoire du Code pénal, dont le ministère de Montero et le procureur général, Álvaro García Ortiz, s’étaient servis pour tenter de bloquer la révision des peines.
La Loi Organique de Garantie Intégrale de Liberté Sexuelle a été approuvée sans régime transitoire spécifique qui éviterait l’application des nouvelles peines, plus faibles dans divers types de délits, jusqu’aux peines définitives en exécution.
Face à ce manque de prévoyance, García Ortiz a fondé son ordonnance aux procureurs sur la cinquième disposition transitoire du Code pénal de 1995 pour s’opposer aux réductions de peine pour les délits sexuels si la peine imposée dans la sentence était également susceptible d’être imposée en vertu de la loi du oui seulement. c’est oui.
La Chambre Criminelle a rejeté l’avis du procureur général en raison de l’impératif de l’article 2.2 du Code Pénal : « les lois pénales qui favorisent le détenu auront un effet rétroactif, même si, lors de son entrée en vigueur, une sentence définitive a été prononcée et que le sujet purgeait une peine. »
Certains des arrêts récents sur l’application de la « loi Montero », approuvés par la Chambre pénale de la Cour suprême, font référence au viol de mineurs.
Attaques contre des mineurs
L’un d’eux confirme la décision du Tribunal provincial de Séville de réduire la peine d’un homme reconnu coupable de deux délits d’abus sexuels sur mineurs de moins de 13 ans. Pour le premier ils ont imposé huit ans de prison, réduits à sixet pour le second, deux ans de prison supplémentaires.
Selon les faits avérés, le condamné, se faisant passer pour une jeune fille, s’est connecté par ordinateur avec un ami et a activé la « webcam » alors qu’il « pratiquait des attouchements, de la masturbation, de la fellation et de la pénétration anale » avec des mineurs de moins de 13 ans, un individuellement. ou en groupe.
Ceux-ci « pensaient qu’ils faisaient tout pour satisfaire une fille qui était également mineure », un personnage prétendu par le condamné, qui a ensuite partagé les vidéos enregistrées.
Six mineurs ont été victimes de ces pratiques. L’ami a également été condamné et sa peine n’a pas été réduite car les peines plus légères de la loi oui c’est oui n’ont eu aucun effet dans son cas : une limite maximale de respect de 20 ans de prison a été imposée, ce qui n’a pas semblé bouleversé.
[Un miembro de La Manada logra la rebaja de la pena por la ‘ley de solo sí es sí’: un año menos de cárcel]
se conformera également deux ans de prison de moins pour un homme qui a agressé sexuellement sa nièce12 ans.
L’homme a profité du fait que la fille se rendait chez lui pour imprimer un projet scolaire et « profitant de l’absence des membres de sa famille, pour satisfaire ses désirs sexuels, il a commencé à serrer la fille dans ses bras et à lui toucher le vagin avec son doigts, à l’extérieur et à l’intérieur des vêtements, même en les insérant », selon les faits avérés de la sentence.
Ensuite, « il l’a emmenée dans le salon de la maison, l’a allongée sur le canapé, a baissé son pantalon et ses sous-vêtements, a tiré la fille vers le bas de son pantalon et de sa culotte et l’a pénétrée par voie vaginale à l’aide d’un préservatif ».
L’homme a été condamné à neuf ans de prison, réduits à sept ans en application de la « loi Montero ».
Viol à Magaluf
Dans le cas du viol d’un touriste étranger à Magaluf (Palma de Majorque), la réduction de peine confirmée par la Cour suprême était d’un an.
L’agresseur, avec un casier judiciaire pour un autre crime contre la liberté sexuellea accepté à l’époque une peine de neuf ans de prison en supposant que « vers 2 heures du matin le 16 août, à proximité du local dénommé M, sous prétexte d’accompagner L. à son logement dans les appartements ( …) et profitant du fait qu’elle était sous l’influence de boissons alcoolisées, il a longé la plage jusqu’à la zone des rochers. »
« Là, l’accusé s’est couvert la bouche avec sa main et lui a dit que s’il ne bougeait pas, il ne lui ferait rien.
mal, qu’il voulait juste avoir des relations sexuelles, alors il lui a fermement saisi la main et l’a poussée au sol », indique la phrase.
L’agresseur, « tenant la tête de la victime, a inséré son pénis dans sa bouche. Plus tard, il l’a de nouveau saisie fermement et l’a retournée, insérant son pénis dans son anus ».