Lundi, le ministère public (OM) a requis une peine de prison de 174 jours et six mois de mise à l’épreuve contre Max van den B. (30 ans) en appel. L’année dernière, il se tenait avec une torche allumée devant la maison du chef du D66, Sigrid Kaag.
En outre, le ministère public demande au tribunal d’imposer une interdiction de contact et de zone au suspect pour les membres du cabinet. Pour le procureur, Van den B. n’a pas à retourner en prison, car il a déjà purgé sa peine en détention provisoire.
L’année dernière, le juge de police a condamné Van den B. à six mois de prison pour avoir menacé Kaag. L’OM avait alors requis neuf mois de prison. Van den B. a fait appel du verdict, qui a été soumis lundi au tribunal de La Haye. « La manifestation est autorisée. Ce que nous ne voulons pas, c’est que les gens traversent les frontières », a déclaré le procureur du tribunal. « En fait, le suspect est allé jouer pour son propre juge. »
Le suspect d’Amsterdam admet que le 5 janvier 2022, il s’est tenu devant la porte de Kaag avec une torche allumée et a crié des slogans dans sa rue. Sa manifestation a été filmée pour les réseaux sociaux. Il a dit qu’il n’avait pas l’intention de menacer Kaag. « L’intention était de marcher dans sa rue et d’entrer en contact avec elle. Nous sommes ensuite immédiatement partis quand il s’est avéré qu’elle ne voulait pas nous parler », a déclaré le suspect. « Si j’avais pu le refaire, je n’aurais pas apporté le flambeau à la porte. Ça avait l’air un peu maladroit. »
Un avocat qualifie la torche de « symbole positif de liberté »
Le procureur a qualifié l’impact de la menace de très important. « Le suspect considère qu’il est de son devoir de combattre le gouvernement. Cette situation a été très effrayante pour les habitants. Dans un État démocratique régi par l’État de droit, il est important que les politiciens puissent faire leur travail sans crainte ni menaces. »
Selon l’avocat de Van den B., il n’y a pas de menace légale, car la torche est « un symbole positif de liberté » et « pas un instrument de menace ». Le conseiller ne voit rien non plus dans la partie avec sursis d’une peine. Elle a appelé à six mois de prison pour une violation d’une ordonnance d’éloignement « excessivement longue ».
L’appel porte également sur les menaces de l’ancien haut fonctionnaire Joris Demmink. Toujours avec la caméra en marche, Van den B. est allé chercher une histoire dans un club de La Haye pour confronter Demmink à des soupçons de pédophilie, pour lesquels aucune preuve n’a jamais été trouvée.