Au milieu des ramifications « Ciriptogate » à la fois devant les tribunaux argentins et dans les États-Unis et dans d’autres pays, le président Javier Milei a nommé Ariel Lijo et Manuel García Mansilla en tant que membres de la Cour suprême de justice. La décision n’a fait quevive le feu de la controverse politique. L’opposition a remis en question les nominations.
« La plus haute juridiction ne peut pas fonctionner normalement avec seulement trois ministres », a expliqué le bureau du président et a déclaré que le Sénat avait échappé à la responsabilité de délivrer un feu vert afin que Lijo et García Mansilla puissent obtenir une place devant la Cour suprême sans l’intervention directe de la Exécutif.
Lijo est considéré comme un juge fédéral d’une forte influence. Des causes sensibles qui n’ont jamais avancé ou dont les opinions ont provoqué de fortes controverses ont traversé leurs mains. « Il est le juge fédéral avec la taille la plus politique et plus d’ascendance sur ses collègues », a déclaré le journal ´la nación », tout en rappelant Les soupçons d’un enrichissement illicite présumé Ils pointent également contre leur frère. L’Association civile pour l’égalité et la justice (ACIJ) a considéré qu’il était parmi les juges les plus dénoncés devant le Conseil de la magistrat, l’exemple qui juge les magistrats. Il a également été dénoncé pénalement par l’association illicite, le blanchiment d’argent et la corruption.
Quant à García-Mansilla, il est un spécialiste des problèmes liés à l’huile, un allumage difficile du droit à l’avortement. Dean de la Faculté de droit de l’Universidad Austral, lié à Opus Dei, SIntoniza avec l’agenda idéologique du gouvernement ultra-droit.
Le bureau du président a rappelé que la Constitution nationale autorise la première autorité exécutive à couvrir les postes vacants en suprême. Cet attribut a été exercé lors des gouvernements de Nestor Kirchner (2003-07) et de Mauricio Macri (2005-199).
Ils n’ont pas manqué d’analystes qui ont mentionné la hâte de Milei de modifier l’agenda politique lorsque l’impact de l’arnaque consommée avec l’actif numérique $ libra a tendance à se propager. Le «magazine forbes» vient de décrire «le plus grand vol de l’histoire». Milei était un promoteur enthousiaste du mème, puis est revenu sur ses pas, s’assurer qu’il n’a pas été « intériorisé » dans ses détails et, quelques jours plus tard, essayer de décoller du thymus lorsque des photographies, des conversations et d’autres preuves compromettantes sont apparues. L’entrée de Lijo et García Mansilla en suprême était une obsession présidentielle de mois, mais s’est accélérée parallèlement à la crise principale qui traverse le capitaliste Anaco.
Ukraine et monopoles
Les marches et les contremarchés de Milei au cours des derniers jours provoquent la surprise même dans les alliés. L’Argentine s’est abstenue à l’ONU pour soutenir une résolution de soutien à l’Ukraine. L’extermination de la télévision avait invité Volodomir Zelensky À son inauguration, en décembre 2023. Dans plusieurs interventions publiques, il a parlé de l’invasion russe « aberrante ». Ses déclarations véhémentes ont été corrigées pour Les effets de l’alignement à nouveau avec Donald Trump. « La distance de son Zelensky admiré ne pouvait pas être plus brutale », a déclaré le «portail des politiques en ligne.
De même, Milei est passée de la défense de la fonction prétendument bénéfique pour que l’économie des monopoles les interroge après le groupe Clarín, qui contrôle le principal journal argentin, le secteur de la télévision par câble, Internet et une partie de la téléphonie, à travers les télécommunications, il a acquis le Exploitation de Telefónica en Argentine pour 1200 millions de dollars.
« Le seul monopole qui est mauvais est le monopole qui est déterminé par la force de l’État », a-t-il l’habitude de répéter. «La première chose à comprendre est que les monopoles ne sont pas mauvais. De plus, je vous dirais que les monopoles peuvent être merveilleux. Si vous n’aimez pas qu’il y en a un, ne vous fâchez pas avec celui qui est, câblez avec ceux qui ne le sont pas, pas avec celui qui est. Parce que celui qui résout les problèmes des gens. Sauf organisé par le gouvernement, c’est un autre problème, mais le problème n’est pas qu’il n’y a qu’un seul entrepreneur, mais que le problème est que l’État est. «
«Clarín` est un protagoniste actif de la vie politique de ce pays. Il a eu de forts affrontements avec les gouvernements de Cristina Fernández de Kirchner. La relation avec le gouvernement actuel est parfois confrontée et l’une des raisons pour lesquelles elle a dénoncé le caractère « monopole » de l’acquisition de Telefónica. « L’entité nationale de communication (ENACOM) sera invitée à une intervention et à la Commission nationale pour la défense de la concurrence (CNDC). »