Ils assurent que leur objectif est de « dire non au kirchnérisme » et qu’il y a un « changement profond » dans la politique du pays.
Javier Milei et Patricia Bullrich.StringerEFE
Javier Milei et Patricia Bullrich Ils ont clôturé un mercredi vertigineux dans la politique argentine avec une apparition télévisée dans laquelle ils ont expliqué les raisons de leur surprenant accord : empêcher à tout prix que le péronisme reste au gouvernement pendant encore quatre ans.
« C’est le choix le plus clair de ces 40 dernières années, continuer sur le déclin ou adopter les idées de liberté », a déclaré le populiste ultralibéral Milei, arrivé deuxième dimanche aux élections présidentielles avec 30% et qui se présentera à un deuxième scrutin le 19 novembre. .retour avec le péroniste Sergio Massa, qui a obtenu 36,7%. Bullrich a réalisé 23,8%.
« L’objectif fondamental est qu’il y ait un changement profond », a déclaré Bullrich dans l’émission ‘A dos vozes’, sur la chaîne d’information TN.
« C’est pourquoi nous avons choisi d’être avec ceux qui faisaient partie du changement et qui ont obtenu le plus de voix », a ajouté l’ancienne candidate, qui a reconnu qu’elle aurait adoré être celle qui « menait le changement ».
« Nous avons pris la décision de dire non au kirchnérisme« , non à ce que représente le modèle populiste de Massa, Alberto (Fernández) et Cristina (Kirchner) et dites oui à la recherche du changement. »
Milei et Bullrich ont été interviewés consécutivement et ont coïncidé entre les deux entretiens. Le sourires, câlins, bisous et les bonnes manières contrastaient avec les lourdes disqualifications qui avaient été prononcées jusqu’à la semaine dernière. « Quelle révolution nous avons créée », a déclaré Milei sur un ton conspirateur à Bullrich, qui lui souhaitait « un bon gouvernement ».
Détendus, les deux ont commenté le mème que Milei a choisi pour présenter l’accord, dans lequel un lion, symbole dans lequel Milei se reconnaît, est vu en train de serrer amoureusement dans ses bras un canard, surnom de Patricia Bullrich.
« Nous nous excusons sincèrement les uns envers les autres. Parfois, la campagne comporte des excès, il est bon que les gens le reconnaissent », a déclaré Milei.
« La campagne a été très dure, il me semble qu’elle est devenue incontrôlable, surtout quand il y a tant de coïncidences. Ceux d’entre nous qui veulent du changement sont la majorité. Le kirchnérisme est une monstruosité qui est finie et qui ne peut être ravivée que si nous avons tort », a-t-il ajouté.
Milei pense que Bullrich, qui a obtenu moins de voix aux élections présidentielles qu’aux primaires, a été trahi par l’Union Civique Radicale (UCR), l’aile social-démocrate de la coalition Ensemble pour le changement. « J’ai le sentiment que Mme Bullrich a été trahie. »
Le pacte entre Bullrich et Milei a été conclu dans la nuit de mardi à mercredi au domicile de l’ancien président Mauricio Macri, lors d’un dîner convoqué à la dernière minute et de manière surprenante. Tant au PRO, le parti de Macri et Bullrich, qu’à l’UCR et à la Coalition Civique (CC), troisième branche fondatrice de JxC, il y a eu stupeur et indignation face à l’accord conclu sans préavis et présenté mercredi à midi.
« Ensemble pour le changement n’est pas brisé, mais nous pensons que Macri et Bullrich sont éliminés », a déclaré Gerardo Morales, président de l’UCR, qui, après une réunion de ses hauts responsables, s’est déclaré « neutre » lors du second tour.
Horacio Rodríguez Larreta, maire de Buenos Aires, membre du PRO et battu par Bullrich aux primaires, a avoué son surprise absolue de l’accord, que je ne connaissais pas.
« Les deux options du deuxième tour sont catastrophiques pour les Argentins. Mais je n’abandonne pas, je n’abandonne pas la possibilité de construire un autre pays. Milei, c’est un nouveau populisme, c’est un saut dans le vide. « Je ne crois à rien de ce qu’il propose, je ne crois pas à la vente d’armes, d’organes, à la dollarisation, aux bons d’éducation, aux attaques contre la presse, contre le Vatican… »
« Milei est au nord de la démocratie, les idées sont mauvaises, ce sont des idées dangereuses. Aggravées par les formes. Il a construit sa carrière sur la base de l’agression. Et ce n’est pas ce dont l’Argentine a besoin. Je pense que c’est le plus doux et le plus élégant ». « , a-t-il ajouté. «