C’était attendu et aujourd’hui cela s’est confirmé. Ce mardi, le Centre européen pour les droits numériques (noyb, pour son acronyme en anglais) a déposé une plainte contre Meta pour avoir activé un plan d’abonnement qui oblige les utilisateurs européens de Facebook et Instagram qui ne souhaitent pas être suivis à des fins publicitaires de payer une redevance mensuelle de 13 euros ou plus de 250 euros par an.
Bruxelles demande des informations à Meta et Snapchat sur leurs actions pour protéger la santé mentale des mineurs
La plainte déposée par cette organisation autrichienne à but non lucratif assure qu’il s’agit d’une stratégie du géant américain de la technologie visant à « contourner les lois de confidentialité » de la Union européenne (UE). En janvier, le Comité européen de la protection des données a infligé une amende de 390 millions d’euros à Meta et lui a ordonné d’obtenir le consentement des utilisateurs pour profiter de leur Informations personnelles. En juillet, la Cour de justice de l’UE a statué que le traitement par l’entreprise de ces données pour envoyer publicité la personnalisation était illégale.
L’entreprise dirigée par Mark Zuckerberg a alors choisi d’introduire une option de recharge, qui depuis début novembre oblige les utilisateurs à choisir. Qui veut utiliser une version de Facebook ou Instagram sans annonces En fonction de votre comportement, vous devrez payer 12,99 euros par mois, tandis qu’à partir de mars 2024, chaque compte lié supplémentaire coûtera 8 euros supplémentaires.
Consentement forcé
La législation européenne considère que le consentement des utilisateurs n’est valable que s’il est donné « librement ». Noyb dénonce qu’en conditionnant ce choix de vie privée à un coût économique, Meta « a mis en œuvre exactement le contraire d’un choix véritablement libre ». « Combien de personnes continueraient à exercer leur droit de vote s’ils devaient payer 250 euros pour cela ? », s’interroge l’avocat. Max Schrems, moteur de la demande, dans un communiqué. « Il y avait des moments où Droits fondamentaux Ils étaient réservés aux riches. Il semble que Meta veuille nous ramener plus de cent ans en arrière.
Les informations recueillies par cette organisation de défense des droits numériques indiquent que seulement entre 3 et 10 % des utilisateurs souhaitent transférer leurs données personnelles, mais que face à un tarif, plus de 99 % choisissent de ne pas payer. « Toutes les recherches scientifiques disponibles suggèrent que les systèmes ‘Pay or Okay’ sont l’antithèse de la gratuité. consentement et affectent fondamentalement le libre arbitre des utilisateurs », déplorent-ils.
Enfin, la plainte déposée ce mardi auprès de l’autorité autrichienne de protection des données souligne également que le tarif d’abonnement proposé par Meta est « disproportionné » et pourrait générer un effet domino dans l’Internet cela finit par nuire aux citoyens. « Si Meta obtient gain de cause, ses concurrents suivront bientôt ses traces », préviennent-ils. « Compte tenu du fait qu’un téléphone la moyenne est de 35 Applications installé, le maintien de la confidentialité pourrait bientôt coûter environ 8 815 euros par an.
Schrems a déjà prévenu qu’il s’agirait du premier procès, mais pas du dernier, qu’ils intenteraient contre le géant des médias. réseaux sociaux.