BERLIN – Angela Merkel a défendu mardi son héritage diplomatique en tant que chancelière allemande, rejetant les accusations selon lesquelles sa politique, alors qu’elle a dirigé la plus grande économie d’Europe pendant 16 ans, était indirectement responsable de l’assaut continu de la Russie contre l’Ukraine.
Dans sa première interview publique depuis qu’elle a quitté ses fonctions en décembre, Merkel a fait valoir que si elle et d’autres alliés n’avaient pas pris de décisions controversées, telles que le blocage de la candidature d’adhésion de l’Ukraine, le président russe Vladimir Poutine aurait lancé une invasion à grande échelle de son pays voisin beaucoup plus tôt. l’alliance militaire de l’OTAN en 2008, ou la négociation des accords de paix de Minsk en 2014 et 2015, que l’Ukraine considérait comme préjudiciable à sa propre sécurité.
« Je ne m’en veux pas », a déclaré Merkel devant un public à guichets fermés au Berliner Ensemble dans la capitale allemande. « J’essayais de travailler dans le sens de la prévention des méfaits. Et si la diplomatie échoue, cela ne veut pas dire qu’elle s’est trompée. Je ne vois donc pas pourquoi je devrais dire : « C’était faux. Et c’est pourquoi je ne vais pas m’excuser. »
Merkel, qui a condamné l’invasion de Poutine comme « une attaque brutale au mépris du droit international pour laquelle il n’y a aucune excuse », a fait une autocritique prudente : pendant son mandat, elle n’avait pas réussi à « créer une architecture de sécurité qui aurait cela ». [war] n’arrive pas. »
En avril, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a expulsé Merkel et l’ancien président français Nicolas Sarkozy, arguant de leur politique de longue date de « concessions à la Russie » et de leur refus de mettre l’Ukraine et la Géorgie sur la voie de l’adhésion à l’OTAN. permis de ». tout ce qu’ils veulent » avec l’Ukraine et commettent « même les crimes de guerre les plus horribles » comme à Bucha.
Néanmoins, mardi lors du sommet de Bucarest en 2008, Merkel a défendu sa décision de ne pas accorder à l’Ukraine le soi-disant plan d’action pour l’adhésion à l’OTAN (MAP), citant deux raisons : premièrement, elle a déclaré que l’Ukraine n’était « pas un pays démocratiquement consolidé » à l’époque. . . fortement influencé par les oligarques et en proie à la corruption. Deuxièmement, Merkel a déclaré qu’elle était convaincue qu’une telle décision aurait certainement conduit à la guerre.
« J’étais très sûr que Poutine ne laisserait pas ça comme ça [Ukraine’s NATO membership] se produire. Cela aurait été… une déclaration de guerre pour lui », a-t-elle déclaré, arguant que le dirigeant russe aurait utilisé le processus d’adhésion à l’Otan, au cours duquel l’Ukraine n’a probablement pas encore bénéficié des garanties de sécurité mutuelle de l’alliance, pour « faire quelque chose ». ”
« Mon évaluation est très claire : si le plan d’action pour l’adhésion était arrivé à ce moment-là, [the war we are facing now] aurait été encore plus rapide », a déclaré Merkel.
Utilisant un argument similaire, elle a défendu son héritage dans les accords de Minsk, qui ont finalement échoué, conçus pour assurer la paix dans l’est de l’Ukraine, où des séparatistes soutenus par la Russie sont engagés dans un conflit armé avec les forces ukrainiennes depuis 2014.
Si ces accords de paix n’avaient pas été négociés, « Poutine aurait pu faire des ravages en Ukraine en 2014 », a-t-elle soutenu, ajoutant que les sept années qui se sont écoulées depuis lors ont été « très importantes » pour que l’Ukraine se développe à la fois démocratiquement et militairement, ce qui est désormais possible. résister aux troupes russes plus efficacement qu’il n’aurait été possible en 2008 ou 2014.
Merkel a également déclaré qu’elle n’avait « jamais eu d’illusions » sur l’existence de l’Allemagne changer par le commerce Les politiques (de changement par le commerce) changeraient vraiment le comportement de Poutine. « Je n’étais pas naïve », a déclaré Merkel, affirmant qu’elle avait averti à plusieurs reprises que Poutine « veut détruire l’UE parce qu’il la considère comme un précurseur de l’OTAN ».
Pourtant, elle a soutenu qu’elle jugeait bon d’avoir « au moins quelques relations commerciales » avec la Russie, y compris le controversé gazoduc Nord Stream 2 (que son successeur, Olaf Scholz, a finalement mis en attente avant d’envahir l’Ukraine), en disant : « Ils peuvent » ne s’ignorent pas complètement. »
Le poste Merkel défend l’héritage de la Russie et de l’Ukraine – POLITICO est apparu en premier sur Germanic News.