À peine plus de deux mois se sont écoulés depuis que Mercedes González a pris ses fonctions de directrice générale de la Garde civile le 4 avril. Dès sa prise de fonction, il a promis une main forte avec la corruption qui avait été découverte ces derniers temps dans le corps. González n’aura pas l’occasion de consommer ce nettoyage, car dans les prochains jours, il quittera son poste aller en tant que candidat du PSOE sur les listes pour les élections législatives de la Communauté de Madrid.
La décision de González de se présenter aux élections signifie qu’il doit automatiquement quitter son poste à la tête de l’Institut armé. Leur situation suppose une claire incompatibilité qui est incluse dans la loi électorale. González n’aura aucun problème à laisser les Benemérita en arrière-plan, et pour cette raison, il démissionnera de son poste dans les prochains jours.
González devient ainsi le plus court directeur de l’Institut armé depuis au moins le début de la démocratie. Personne n’a duré aussi longtemps dans cette position.
Sa décision de répondre à l’appel de Pedro Sánchez submerge, une fois de plus, la Garde civile en situation instable. Après des mois de scandales liés à des jugements irréguliers, des affaires de corruption impliquant un haut commandement, il devient maintenant un corps sans tête. Vous verrez comment, en seulement 6 mois, 3 personnes différentes en charge de votre gestion passent.
María Gámez a démissionné après son mari, l’homme d’affaires Juan Carlos Martínez, a été impliqué dans une affaire de corruption liée à l’ERE d’Andalousie. González est arrivé avec des promesses de rigueur, de transparence et de propreté. Maintenant, il part sans avoir accompli sa mission.
Dans les prochains jours, le ministère de l’Intérieur devra choisir un nouveau responsable. Un autre dirigeant dont les jours seraient comptés, si les sondages étaient terminés et que le PP finisse par renverser le PSOE, atteignant la Moncloa après les élections du 23 juillet.
critiques
Cette décision a suscité des critiques parmi les principales associations de l’Institut armé. De JUCIL, l’association majoritaire au Conseil de la Garde civile, ils ne sont pas surpris par la décision de González. « Dans la veine de ce gouvernement. Avec cette nouvelle faire comprendre que leurs intérêts politiques priment. Ils n’ont rien fait pour la sécurité des citoyens et la Garde civile. Nous manquons de moyens et de matériel, ce qui n’est pas acceptable », déclare Agustín Leal, porte-parole de JUCIL.
Pour ce groupe, c’est une situation « très frustrante ». S’ils doivent définir le traitement que l’Institut armé a reçu de la part de l’exécutif socialiste, ils sont clairs : « Une irresponsabilité constante. Les Espagnols doivent décider du 23-J la sécurité qu’ils veulent ».
De l’Association unifiée des gardes civils (AUGC), ils estiment que les gardes civils « ont besoin d’une personne qui assumera de manière décisive le leadership et qui fera face aux changements nécessaires aux hommes et aux femmes qui composent l’institution, en espérant que celui qui prendra la relève ensuite apporter de la stabilité dans ce poste », explique Pedro Carmona, porte-parole de l’AUGC. Quelque chose qui ces derniers temps brille par son absence.
De l’AUGC, ils voient cela de manière positive que le directeur quitte ses fonctions pour être candidat et faire de la politique. « Continuer dans le poste serait un problème pour maintenir sa neutralité politique. »
Suivez les sujets qui vous intéressent