Le régime de Nicolas Mûr a observé dans le Cour suprême de justice (TSJ) du Venezuela sa nouvelle opportunité d’action. Sous le régime chaviste, l’organisation dirigée par Caryslia Rodrigueza souligné qu’une fois terminée la phase de collecte des éléments de preuve, commence l’expertise formelle sur les résultats électoraux du 28J. Cette annonce intervient après que le président bolivarien a demandé une appel à la protection. Ce qu’il n’avait pas prévu, c’est que peu de gens croient en l’indépendance de l’entité.
Après plusieurs jours de mobilisation, de pressions de la communauté internationale et d’allégations de fraude de la part de l’opposition, Maduro a présenté un appel à la plus haute instance judiciaire du pays pour faire valoir sa version des événements. Il s’agit d’un outil « litigieux », disent certains dirigeants de l’opposition, destiné à légitimer leur tentative désespérée de conserver six années supplémentaires au pouvoir.
Il n’y a aucune certitude quant à la durée de l’expertise, mais la durée totale est maximum 15 joursselon Rodríguez. « La sentence prononcée aura force de chose jugée et sera sans appel et obligatoire », a-t-il déclaré. Suivant la ligne de Maduro, le président de l’organisation a déclaré que le processus serait mené par « un personnel hautement qualifié et approprié », qui travaillerait selon les « normes techniques les plus élevées ». « N’ayez pas le moindre doute sur le fait que nous rendrons justice », a-t-il ajouté.
C’est le « respect obligatoire » qui a convaincu Edmundo González et le reste de la Plateforme Démocratique Unitaire (PUD) de ne pas y assister. Dans les rangs de l’opposition, il a été décidé de ne pas participer à ce qui est considéré comme un « spectacle » organisé par le gouvernement et d’accepter toutes les conséquences de sa décision.
Mépris d’Edmundo González, le seul absent
Le premier coût assumé a eu lieu quelques heures auparavant. « Il est constaté que l’ancien candidat Edmundo González Urrutia n’a pas enregistré le procès-verbal, la liste des témoins et tout autre document, et que même si les représentants des trois partis qui l’ont nommé ont assisté à la nomination du tribunal, ils n’ont fourni aucun matériel électoral qui peuvent être évaluées comme preuve de leurs allégations d’irrégularités.
Rodríguez a également confirmé que l’absence du challenger au régime était la seule parmi tous ceux qui ont participé aux élections précédentes. « Il n’a pas respecté l’ordre de convocation, ignorant son mandat par son inaction. » Avec ça, Le TSJ a décidé de « mépriser » Edmundomême s’il n’envisage pas d’autres actions à son encontre pour l’instant.
Sur les 38 partis politiques en lice, tous ont assisté à l’événement avec les nominations requises de l’entité. D’un autre côté, les candidatures de González et María Corina Machado ont insisté pour empêcher la participation à tout espace qui sert le régime de « blanchiment ». Au PUD, seule une reconnaissance de sa victoire par le Centre National Electoral (CNE) apparaît comme une solution viable. Une reconnaissance, qu’ils admettent depuis leurs rangs, s’accompagnerait d’une somme de négociations et d’accords en vue d’une transition vers la démocratie.
Le Brésil et le Centre Carter se distancient de la Cour suprême
Le bloc d’opposition n’est pas le seul à refuser de suivre la voie électorale du régime. Il Centre Carterl’un des rares organismes étrangers indépendants invités par le gouvernement à observer les élections, a rejeté l’indépendance de la Cour. Il l’a fait par l’intermédiaire de son analyste pour l’Amérique latine, K. Lincoln, qui a déclaré que ce qui a été fait par l’entité ne correspond pas à « une évaluation indépendante ».
Il s’agit de la deuxième position ferme prise par le Centre, après avoir assuré, quelques jours seulement avant les élections, que la victoire autoproclamée de Maduro n’était pas vérifiable et que l’annonce du CNE avait été faite avec « manque de transparence ».
Un autre acteur qui s’est prononcé pour rejeter les tactiques du régime est Brésil. Alors que Lula da Silva, son président, fait office de médiateur aux côtés de ses homologues du Mexique et de Colombie, des sources proches de son gouvernement ont révélé leur rejet du rôle du TSJ dans cette controverse.
C’est ce qu’affirme le journal argentin Clarín, auquel les responsables de la ville de Brasilia ont souligné que « la demande que le régime présente le procès-verbal est catégorique ». « Ils ont dit qu’Elvis Amoroso (chef du CNE) tenait le procès-verbal, mais visiblement cela ne semble pas avoir été le cas. Il est arrivé avec un dossier contenant trois papiers, rien de plus », a-t-il ajouté.
En plus de leur insistance à exiger que Maduro promette de révéler le procès-verbal, ils demandent depuis le Palais du Panalto que le Conseil National Électoral soit l’institution qui détermine le vainqueur de l’élection. Pas la Cour suprême de justice. Et ce, bien sûr, en révélant en détail ce que dictait la souveraineté populaire. « Nous continuons d’exiger que les procès-verbaux soient présentés, table par table et urne par urne et le mot déterminant appartient au CNE, pas au TSJ« .