JLe biographe respecté Tom Bower a donné des interviews extraordinaires sur sa nouvelle étude sur Meghan Markle et le prince Harry. Son livre au titre tranquille Vengeance, n’est pas seulement, apprend-on, une critique négative radicale du couple: Bower veut que cela leur fasse du mal activement. « Ce livre pourrait accélérer un ralentissement dont je ne serais pas du tout triste », a-t-il déclaré à un Piers Morgan enchanté, « car ils représentent une réelle menace pour la famille royale ».
Le public ne devrait pas être rassuré que les Sussex soient partis pour la Californie il y a quelque temps. Ils n’ont pas non plus été dupes de leur rôle très mineur dans ce qui est largement considéré comme un triomphe pour la famille royale. Ne souhaitant pas non plus l’emploi alternatif du couple, ils sont maintenant des membres de la famille royale sans travail qui fournissent un contenu ennuyeux et homilétique aux clients américains. Il ne suffit pas que les alliés infatigables de Bower dans les médias britanniques soutiennent déjà chaque démonstration de piété du Sussex avec une salve d’experts royaux et d’experts en langage corporel. La récente allocution de Harry à l’ONU, par exemple, a été immédiatement annulée par les explosions de Sarah Vine et Piers Morgan, qui a toujours du mal à surmonter le fantôme de Meghan.
Bower sent toujours le danger de la trompeuse Meghan endormie, « une femme très intrigante et très intelligente ».
Après l’avoir regardée avec Oprah, il a conclu : « Cette femme fait quelque chose d’assez terrible à la Grande-Bretagne et Harry est ridiculement tombé amoureux d’elle et est devenu son complice. » Si seulement Harry était tombé amoureux de l’ancienne actrice d’une manière sensée , comme l’a fait le prince Charles dans sa désormais adorée Camilla Parker Bowles.
Donc, si le livre de Bower, pas moins que les interviews qui l’accompagnent, semble imprégné d’une méchanceté sauvage, peut-être vient-il d’un endroit bon et loyal. Il s’agit de donner à la reine un « bonheur ultime » (que « Meghan et Harry semblent déterminés à nier ») qui détaille Bower, ainsi que l’ex-amant de Meghan, sa quête précoce de rôles d’actrice et sa détermination à se forger une marque personnelle, forcée , pour ajouter des insultes à ses charges contre elle. Par exemple, il fait du bénévolat pour l’ancien combinaisons Star a été interviewé par Larry King : « Meghan avait l’air inhabituellement peu attirante avec des cheveux gras, des vêtements froissés et des yeux pointus ». Trouvant cela encore plus difficile à accepter que la croyance de Bower selon laquelle s’appuyer sur des ennemis notoires de Markle est une approche convaincante, j’ai jeté un coup d’œil. Voyez par vous-même, mais pour ce spectateur, le contraste entre la description de Bower et l’apparence réelle (attrayante) de Markle est quelque chose que ses éditeurs ont peut-être vérifié pour la confiance du lecteur. Ils doivent donc déjà espérer qu’une réponse d’un critique cité, Sam Kashner, sera publiée dans le Fois la semaine dernière sera la dernière à mettre en doute le parti pris de l’auteur. « J’ai trouvé Mme Markle, » a écrit Kashner, « pour être extraordinairement chaleureuse et gentille, admirant son intelligence et son courage remarquable, comme je le fais toujours. » Bower répond: « Cela montre juste le pouvoir de Meghan. »
Si le lecteur a parfois l’impression que plus d’assurance aurait renforcé son cas, le vétéran Bower s’est peut-être senti plus responsable du réveil d’une nation, mais comprenant la menace d’une femme autoritaire qui, de manière révélatrice – un point qu’il n’avait pas auparavant a été souligné – n’est pas génial. Intrigante, Meghan porte souvent des talons, mais Bower n’est pas dupe. Bien qu’il ne soit pas le seul homme de grande taille à montrer un peu de fierté d’avoir évolué avec autant de succès, il est encore inhabituel que ce trait se traduise par un détecteur de menace royal. À Wimbledon avec Kate : « La comparaison physique n’était pas flatteuse pour Meghan. Le charisme de Meghan a remporté à lui seul des applaudissements universels, mais à côté de la future reine plus grande et autoritaire, la duchesse semblait affaiblie. » Peut-être que cela pourrait être effacé dans n’importe quel volume susceptible d’être repris par la reine (5’3″) à ce point délicat de son règne ?
Mais il n’y a aucune logique dans cette longue fête des salopes, que Bower ne citera pas joyeusement contre les rancunes des Sussex tout en négligeant des erreurs similaires parmi ses favoris. Le costume Oprah de Harry est « mal ajusté ». Thomas Markle ressemble… à Thomas Markle (les défauts plus qu’à la mode de la broche « Blackamoor » de la princesse Michael sont également ignorés). Le journaliste préféré des Sussex, Omid Scobie, a un visage, ajoute Bower comme un autre ad hominem non pertinent qui « a changé après avoir travaillé au Japon ». Vraisemblablement, la chirurgie est mentionnée ici, par opposition au climat. « Certains diraient », ajoute Bower, « en tant que rédacteur en chef royal de Bazar de Harperl’Anglo-iranien est un propagandiste.
Qu’il s’agisse d’un élégant propagateur de malveillance ou d’un marchand de commérages pratique, certains disent / diraient que les idiomes tout au long du livre semblent héroïques, comme dans un passage sur un cadre caritatif: « Certains diraient même qu’il est obsédé par elle. »
Incidemment, certains diraient que dans un livre qui taquine Harry pour avoir utilisé le mauvais mot (« recette » pour formule), il est regrettable qu’Omid Scobie apparaisse sur une page sous le nom de « Omar Scobie ».
En ce qui concerne le nouveau contenu « explosif » promis par les éditeurs de Bowers, les révélations les plus précieuses semblent être : Meghan était méchante lors d’un shooting de mode ; la reine était heureuse que Meghan n’ait pas assisté aux funérailles; la Mode le personnel ne l’aimait pas non plus; Meghan a mis en colère certains de ses patrons en se plaignant de son langage haineux alors qu’elle bafouait les subtilités britanniques comme une étrangère.
Le diagnostic de Bower sur la « terrible envie » de Meghan est définitivement nouveau, sans aucune preuve apparente. Avec sa casquette d’avocat, il propose un verdict confirmé contre un Publier La publication de sa lettre privée par le journal était due au fait que « les juges britanniques en tant que classe n’y étaient pas bien disposés Publier groupe de presse ».
Revenant aux faits, l’auteur conclut que le départ désordonné du couple vers les États-Unis a rapproché la reine, Charles et William. « Ils ont forgé un front uni contre les Sussex. »
Certains diraient – pour emprunter à nouveau à Bower – que cette résilience royale observable rend ses affirmations sur les « agents de destruction » vengeurs basés sur Montecito encore plus absurdes. Quant à l’affirmation de son livre selon laquelle le couple en larmes – bien que menaçant – n’a jamais eu de quoi se plaindre : s’ils ne l’ont pas fait alors, ils le font maintenant.
Le poste de Meghan une menace pour les Royals ? C’est une façon de vendre un livre de potins ringards | Katharina Bennett est apparue en premier sur Germanic News.