Le président de la Generalitat, Carlos Mazóna défendu le Loi de la Concorde de la Communauté Valencienne, approuvé par PP et Vox à Les Corts avant de briser le gouvernement de coalition.
À cet égard, il a assuré qu’il était convaincu que le Gouvernement voulait négocier sur cette règle « de bonne foi, sans recherche de gain politique et sans intention d’interférer dans l’autonomie gouvernementale et la pleine capacité législative ».
C’est ce qu’a déclaré Mazón lors d’une conférence de presse, interrogé sur la commission bilatérale proposée par le Ministère de la Politique territoriale et de la Mémoire démocratique concernant la Loi de la Concorde, après la présentation de la campagne du 9 octobre.
José Cuéllar/Corts Valencianes
« Nous sommes prêts à parler et à expliquer les choses », a-t-il déclaré. Et il a assuré qu’il était prêt à « l’expliquer à nouveau » au gouvernement car « peut-être qu’il y a des gens qui ne l’ont pas compris ou qui n’ont pas voulu le comprendre ».
Cette norme qui vise à rendre compatible la consolidation des droits acquis et la protection du traitement pour toutes les victimes du régime franquiste est « parfaitement compatible avec l’extension des droits à d’autres victimes de violence politique », a insisté le président.
Justement, mercredi 25 septembre dernier, le PP de Castilla y León a abandonné la loi Concordia qu’il promouvait lorsqu’il gouvernait avec Vox. Les populaires ont justifié leur vote contre en arguant que « la prudence conseille de reporter l’application de la règle ».
En ce sens, Mazón a répondu : « Je suis convaincu que le gouvernement le soulève de bonne foi et je suis sûr que, en le soulevant ainsi, il sera disposé à écouter et à voir la raison en ce qui concerne la protection des droits existants. et leur expansion. » .
À ce stade, le chef du Consell a soutenu qu’« il convient de rappeler que si Miguel Ángel Blanco – assassiné par l’ETA en 1997 – était né à Castellón, il n’aurait pas été déclaré victime de violence politique » avec le précédent Loi Mémoire Démocratique de 2017, ce qu’il considère comme « un outrage du point de vue des Droits de l’Homme, et avec cette loi oui ».
Arguments du gouvernement
L’Exécutif de Pedro Sánchez Il comprend que cette réglementation « comme celle proposée par Aragon, déjà suspendue par la Cour Constitutionnelle, envahit les pouvoirs de l’État, brise le consensus international sur les victimes de graves violations des droits de l’homme et ne respecte pas la Constitution espagnole ».
Cependant, ils comprennent qu’il existe une « confrontation directe » entre la réglementation régionale approuvée par les Cortes valenciennes et la loi mémoire démocratique de l’État de 2022.
Ils apprécient également la confrontation entre la loi valencienne Concordia et les principes du droit international public, « dans lesquels ils font référence au droit à la vérité, au droit à réparation et aux garanties de non-répétition, reconnues par le victimes de graves violations des droits de l’homme au sein des Nations Unies« .
Le gouvernement réitère que le article 10.2 de la Constitution souligne que les normes relatives aux droits et libertés fondamentaux que reconnaît la Constitution espagnole seront interprétées conformément à la Déclaration universelle des droits de l’homme et aux traités et accords internationaux sur les mêmes questions ratifiés par l’Espagne; « quelque chose qui ne respecte pas la loi autonome. »
La communication envoyée fixait le délai pour accepter ou non le proposition de dialogue jusqu’à ce lundi 30 septembre, selon des sources du ministère de la Politique territoriale et de la Mémoire démocratique.