Mazón indemnisera la victime de l’ex d’Oltra avec 10 000 € et ouvrira 240 000 autres pour abus sexuels

Mazon indemnisera la victime de lex dOltra avec 10 000

Carlos Mazón a mis fin à la bataille juridique des Généralité valencienne contre Mat. La victime d’abus sexuels dans un centre pour mineurs par l’éducatrice Luis Eduardo Ramírez Icardiex-époux de la vice-présidente régionale de l’époque, Monique Oltrarecevra une indemnité pour son licenciement à l’hôpital de Torrevieja dans les prochaines semaines, selon des sources de la présidence confirment à EL ESPAÑOL.

La Justice l’a estimé à 10 000 euros, et l’Exécutif de Ximo Puig Il a fait appel d’une condamnation que le nouveau président valencien a maintenant décidé de respecter. Il s’agit d’un nouvel état d’esprit chez la jeune femme, qui peut être crucial au vu de l’indemnisation la plus importante, puisque Maite a demandé une créance patrimoniale pour les abus et négligences subis s’élevant à un montant de 240 000 euros.

Cette deuxième affaire est toujours dans l’air, en attendant que la Cour suprême résolve l’appel de Ramírez Icardi contre sa peine de cinq ans de prison pour avoir abusé de Maite. « Une fois qu’elle a cru qu’elle dormait, il a pris la main de la fille et s’est masturbé avec elle » a conclu la sentence initiale, confirmée plus tard par le tribunal de Valence et par la Cour supérieure de justice de Valence.

[Carlos Mazón aleja a Vox de la Memoria Histórica y se la queda él dentro del área de Presidencia]

Tant que cette condamnation ne sera pas confirmée, la Justice ne traitera pas de la réclamation foncière demandée par Maite TM, dont le montant est également inconnu. En tout cas, la jeune fille trouvera une attitude très différente de la part de l’administration autonome, désormais favorable à l’exercice du mandat judiciaire et, surtout, réparer le préjudice subi par le mineur alors.

Preuve en est la décision du nouvel exécutif du PP de mettre fin à l’attente de cinq mois de Maite pour percevoir les 10 000 euros pour son licenciement à l’hôpital de Torrevieja. Elle a été embauchée au centre public quand il était géré par la société bergeet licencié lorsque la Generalitat Valenciana en a repris la gestion lors de la résiliation de la concession sanitaire.

En mars dernier, le tribunal social numéro 1 d’Elche a condamné le ministère de la Santé à indemniser à la fois la jeune femme et son compagnon de 10 000 euros. Il a estimé qu’il était accrédité qu’ils aient subi une violation de leurs droits car ils étaient les seuls travailleurs de la zone de santé de Torrevieja qui n’étaient pas subrogés par l’administration autonome.

Malgré la fermeté du jugement et la notoriété de l’affaire, la Generalitat Valenciana a choisi de faire appel. Et en juillet dernier, il a reçu un nouveau blâme du même tribunal, qui a ordonné au ministère de la Santé de payer immédiatement l’indemnité.

décision en attente

Il ne restait plus qu’une semaine à Mazón pour devenir le nouveau président, et l’exécutif par intérim a choisi d’attendre que le nouveau prenne une décision qui arrive maintenant. Alors seulement le vice-président Plus (engagement) était favorable au paiement de la victime, bien qu’elle ait laissé l’affaire en suspens.

Il convient de noter que non seulement la Generalitat a fait appel. Maite elle-même l’a fait aussi, puisqu’elle réclamait une indemnité de 25 000 euros pour le licenciement que le tribunal a ramenée à 10 000.

Quelque chose de similaire pourrait se produire avec la réclamation immobilière de 240 000 euros. L’aspiration de la victime est ambitieuse. Son avocat, leader de la formation d’extrême droite Espagne 2000, José Louis Robertréclamait le montant maximal prévu par la loi pour un cas comme celui de la jeune femme.

« Nous comprenons qu’une indemnisation en faveur de mon client de 240.000 euros est appropriée, ce qui correspond à la limite supérieure du niveau minimum de la sanction administrative prévue », a déclaré l’avocat.

La lettre, présentée il y a deux ans, faisait appel « aux dommages moraux infligés » par la « double agression » à Maite. « Par l’éducateur du centre contre sa liberté sexuelle » et « par le personnel de cette administration autonome contre son intégrité morale », a-t-il dit.

Suivez les sujets qui vous intéressent

fr-02