Le ministre de l’Intérieur, Fernando Grande-Marlaska, a assuré ce mardi que les autorités espagnoles ont agi pour préserver le «meilleur intérêt du mineur« en renvoyant au Maroc des centaines de mineurs arrivés à Ceuta dans l’avalanche d’immigrés de l’été 2021, malgré le fait que la Cour suprême vient de déclarer illégale cette procédure.
Dans des déclarations à la presse avant de comparaître devant le Congrès, Grande-Marlaska a indiqué qu’il « respecte » la résolution de la Cour suprême, comme il le fait pour toutes les décisions judiciaires. Mais il a ensuite assuré que le retour des mineurs migrants de Ceuta était accepté. en tenant compte de l’intérêt de ces enfants.
« Les autorités compétentes en la matière ont agi à tout moment avec la pleine conviction de respecter le système légal et toujours selon le principe de l’intérêt supérieur du mineur », a déclaré le ministre aux journalistes.
[Varapalo del Supremo a Marlaska: la devolución de menores a Marruecos por la vía de hecho fue « ilegal »]
Malgré l’arrêt de la Cour Suprême, Marlaska a souligné que le respect de l’intérêt du mineur est un principe qui « régit de manière exhaustive et expresse tous les pouvoirs de l’État », a-t-il déclaré en référence à l’opération de Ceuta désapprouvée par la Justice.
Dans un arrêt connu vendredi, la Cour suprême établit que le retour de mineurs non accompagnés de Ceuta vers le Maroc en août 2021 était illégal et que les autorités espagnoles ont agi avec un « mépris absolu » de la loi sur l’immigration et n’ont pas respecté la Convention européenne du droit de l’immigration. Droits de l’Homme, qui interdit « les expulsions collectives d’étrangers ».
La résolution judiciaire précise que « le retour des mineurs non accompagnés en situation illégale en Espagne ne peut pas se fonder uniquement sur l’accord entre le Royaume d’Espagne et le Royaume du Maroc de 2007, mais la législation espagnole en la matière doit également être adaptée, notamment avec en ce qui concerne les garanties procédurales », a conclu le tribunal.
Les magistrats ont ainsi rejeté les recours de la Délégation Gouvernementale à Ceuta et du Gouvernement de la ville autonome, qui alléguaient que les retours avaient été convenus dans le cadre d’une « véritable invasion ». Le Gouvernement a également fait valoir que l’opération était couverte par l’accord signé avec Rabat en 2007.
Cependant, la Chambre Contentieuse-Administrative a fait sienne la thèse du Parquet, qui a estimé que les droits à l’intégrité physique et morale des mineurs renvoyés ont été violés. Selon la Cour suprême, les mineurs couraient un « risque sérieux de souffrir d’une maladie physique ou mentale » lorsque « l’administration n’a pas pris en compte les intérêts des mineurs et encore moins vérifié leur situation individuelle ».
Suivez les sujets qui vous intéressent