Vingt-quatre heures après avoir été condamné à cinq ans Disqualification politique immédiate, Marine Le Pen Il a promis «Vendetta». Le chef de Regroping national (RN)qui, en pratique, voit ses possibilités de re -opt pour la présidence lors des élections de 2027, s’est déroulée contre le pouvoir judiciaire, le qualifiant de « typique d’un régime autoritaire » et de blâmer le système d’avoir lancé une « bombe nucléaire ». « S’ils utilisent une arme aussi puissante contre nous, c’est parce que nous sommes sur le point de gagner les élections », a-t-il déclaré mardi. En parallèle, le président du parti et le dauphin du Pen, Jordan Bardella, a lancé un appel à la « Mobilisation populaire et pacifique » Pour ce week-end.
Les politologues et les juristes montrent leur inquiétude Compte tenu de la stratégie médiatique de l’extrême droite, qui cherche à détourner l’attention d’une « phrase solidement argumentée et avec les faits très prouvés », selon l’historien Benoît Pelstrandi. En France, il y a plusieurs voix qui coïncident RN unique contrataque via Ce sont les médias, détournant l’objectif du fonds de la phraseOh présentant Le Pen comme un victime d’une persécution politique. Le leader ultra peut encore recourir, peu importe comment a insisté pour dire qu’ils ont enlevé l’occasion de se défendre et, au cas où son parti remporterait les personnes présidentielles, elle peut également être occupée par le poste de Premier ministre ou de ministre.
« Pour le moment, il ne vous reste plus que de contracter au niveau discursif, mais le cadre dans lequel se regroupement national de jugement politique Ce n’est pas durable, car le processus judiciaire a commencé il y a longtemps, alors qu’elle n’était même pas chef du parti. Les condamnations sont basées sur une typographie que le pouvoir judiciaire a pris la peine d’expliquer de manière très pédagogique « , explique le journal El El El El Periódico El Arsenio Cuenca politologue.
Malgré cela, l’extrême droite a déjà commencé avec sa contre-offensive. Des médias, les premières épées telles que Jordan Bardella, Louis Aliot ou Marion Maréchal n’ont pas cessé de commencer mardi à travers des téléviseurs et des études radio condamnant la « tyrannie des juges ». Et à l’Assemblée nationale, la tension a augmenté lors de la première session parlementaire après la condamnation du leader ultra. « Le groupe RN n’autorisera pas les élections présidentielles à être volées alors que des dizaines de sièges ont volé lors des dernières élections législatives », a crié le député Ultra Jean-Philippe Tanguy.
Compte tenu de ces accusations, le Le Premier ministre, François Bayrou, a été contraint de rompre son silence Au Parlement: « Il est incontestable que la décision de justice soit défendue et les magistrats protégés de l’expression de leurs missions. » Cependant, il semble que les pressions de l’extrême droite commencent à prendre effet. Pendant le débat, Bayrou a ouvert la porte à une « réflexion » sur la pénalité de la disqualification immédiate: « Du point de vue juridique, tout Décision criminelle avec des conséquences graves devrait être sensible à ressourceen particulier les décisions qui impliquent potentiellement des conséquences irréversibles « , a-t-il déclaré.
Justice sous pression
Le pouvoir judiciaire est actuellement dans l’œil de l’ouragan. Le juge chargé du processus de faux assistants parlementaires a souffert Menaces qui a forcé le procureur général de la Cour de Paris, Rémy Heitz, à condamner le « inacceptable » Les déclarations nationales de regroupement, car, à leur avis, ils promeuvent ce lynchage dangereux.
Ce n’est pas un cas isolé ce qui se passe en France au cours des dernières heures. Chaque année, 150 magistrats sont menacés de faire leur travail, et une vingtaine d’entre eux sont actuellement sous la protection de la police, selon le ministère de la Justice.
François Molins, Figure emblématique de la magistrature Et l’ancien avocat de la République à Paris, observe avec concert l’augmentation de ces accusations dans les discours politiques: « Dans une démocratie, le droit de critiquer existe, mais il ne peut pas être autorisé à discréditer les institutions au point de les affaiblir sans signification. Il y a deux visages dans les discours des politiciens: ils proclament leur attachement à l’opinion et à l’impartialité de la justice, mais si ce sont les proches, ce qui n’est pas une opinion et l’impartialité de la justice, mais si ce n’est pas la justice. le président du Union des syndicats magistrats (USM)Ludovic Friat, en colonne de Le Nouvel Obs: « Nous voyons une prolifération inquiétante de mots qui valident l’idée que la justice est un ennemi politique ou une menace. »
La décision judiciaire divise également l’opinion publique. Le dernier sondage réalisé par Elabe pour BFMTV estime que le 57% des Français croient que la phrase est « normale compte tenu des faits ». Cependant, un 42% croient qu’il a été influencé par le désir d’empêcher Marine Le Pen de se présenter aux prochaines élections présidentielles de 2027.