Divers quartiers socialistes ont fait l’objet de manifestations dans toute l’Espagne pour protester contre l’annonce de Pedro Sánchez pour promouvoir une loi d’amnistie à investir. Le droit de manifester est un droit fondamental dans une démocratie et dans un État de droit comme le nôtre. Tous les partis et autres groupes sociaux ont fait usage de ce droit à un moment donné dans l’histoire récente. Du PSOE ou d’Izquierda Unida (le prédécesseur de Sumar) à l’occasion de la guerre en Irak, du PP pour s’opposer aux lois sur l’avortement ou aux réformes éducatives ou du mouvement indépendantiste pour exiger un référendum. Rien à critiquer malgré les objections qu’ils se font les uns aux autres alors qu’ils sont la cible des manifestations et non les promoteurs. Le droit de manifester est limité au recours à la violence et au fonctionnement normal des institutions. Les escraches et panneaux bordent toujours ces limites, il vaut donc mieux éviter de les appeler. Toute manifestation plus ou moins massive risque d’être encerclée par des éléments violents qui, loin de partager l’objectif de la protestation, recherchent une protection pour dynamiser le système démocratique. Cela se produit dans les manifestations d’un signe ou d’un autre. Et il doit en tout cas être critiqué et rejeté, tant par ceux qui appellent à des mobilisations légitimes que par ceux qui sont la cible de la contestation.
Nombreux sont ceux en Espagne qui ne partagent pas l’initiative du candidat socialiste d’accorder l’amnistie aux personnes condamnées et poursuivies pour les événements survenus en Catalogne. Certains le font simplement parce qu’ils ne veulent pas de Sánchez à la présidence du gouvernement, d’autres parce qu’ils ne veulent pas du PSOE et de Sumar à la Moncloa, et il y a aussi ceux qui doutent de la constitutionnalité de la mesure et de son efficacité pour surmonter la situation. en Catalogne. C’est le noyau principal des manifestants. L’extrême droite et l’extrême droite visent également à descendre dans la rue parce qu’elles souhaitent déstabiliser la démocratie et générer la sensation d’un effondrement imminent de l’État. Et à eux s’ajoutent des groupes violents. Le PSOE a rapidement demandé au PP de condamner ces actes en dehors des limites du droit de manifester. Mais finalement, celui qui s’est exprimé avec le plus de force a été le président de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso en décidant qu’elle et les ultras ne sont « même pas au coin de la rue ». Une fois de plus, il a brisé son propre stéréotype et a clairement fait comprendre au reste de son parti qu’il avait condamné avec une petite bouche les événements devant le siège du comité fédéral du PSOE. Telle devrait être la voie de tous les démocrates : défendre le droit de manifester de ceux qui pensent différemment et condamner ceux qui le font de manière violente.
La récurrence des manifestations contre l’amnistie et l’augmentation du nombre de participants devraient également inciter le candidat à la présidence du gouvernement qui la promeut à réfléchir et sinon à abandonner cette idée, du moins à en débattre au Congrès, qui reste inexplicablement fermé. un geste de déloyauté institutionnelle aussi grave, voire plus grave, que le non-renouvellement du gouvernement des juges.
Débattre de la question au sein des institutions est peut-être le meilleur moyen de calmer les esprits et de neutraliser les esprits violents.