Aunque no existe una estadística oficial que monitorice la mortalidad de la fauna protegida y su evolución temporal, un recuento elaborado por WWF -junto con el Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental, la Universidad de Granada y el Instituto de Estudios Sociales Avanzados- muestra que au moins 8 784 animaux décédés entre 2015 et 2020 en raison de 4 902 crimes contre les espèces protégées. Cependant, 93 % des responsables ils n’ont pas été jugés.
Les statistiques révèlent que près de cinq animaux meurent chaque jour pour divers crimes. Et ces données ne sont que les le sommet de l’iceberg Étant donné que la plupart des décès ne sont pas détectés en raison de la immense étendue du territoire espagnol et de la manque de moyens humain dédié à la surveillance et à la détection. « Ceux qui causent la mort cachent les animaux, les enterrent ou ils disparaissent mangés par d’autres », explique Silvia Díaz, spécialiste du programme sur les espèces du WWF.
En effet, on estime que le empoisonnement, l’un des crimes les plus courants, cause la mort d’environ 10 000 animaux par an, bien que seuls 10 à 15% des cas soient découverts. « Le problème avec l’empoisonnement est qu’il tue tout animal qui mange l’appât et, à son tour, l’animal qui mange cet animal. C’est une chaîne qui touche même Les espèces menacées et à de nombreux vautours qui mangent les cadavres d’animaux qui meurent d’empoisonnement », ajoute-t-il.
Les décès enregistrés ne sont que la pointe de l’iceberg puisque la plupart d’entre eux passent inaperçus en raison de l’énorme extension du territoire et du manque de moyens.
Profil
Le profil des personnes qui ont mis poison à la campagne se compose principalement d’agriculteurs et d’éleveurs, qui veulent éviter les dommages que les animaux prédateurs, tels que les renards ou les loups, causent à leurs cultures ou à leurs fermes. De même, il y a aussi des chasseurs qui veulent éliminer les prédateurs qui mangent les animaux qu’ils veulent chasser.
Malgré les dommages importants causés à la biodiversité, sur la période analysée, de 2015 à 2020, il n’y a eu que 327 phrases sur les 4 902 crimes contre la faune enregistrés, ce qui signifie que 93 % n’ont pas fait l’objet de poursuites pénales.
De 2015 à 2020, il n’y a eu que 327 condamnations sur les 4 902 crimes contre la faune détectés
Les condamnations les plus fréquentes concernaient la possession d’engins de chasse et de pêche illégaux (213 condamnations), vente illégale de la faune (32 phrases) et usage de poison (26 phrases). Concernant le nombre de cas, le braconnage (1 773 cas), l’empoisonnement (1 899 cas) et l’utilisation ou la possession de méthodes de capture illégales (446) sont les plus fréquents.
Les motifs
Le haut impunité Cela est dû au fait qu’il existe des problèmes à la fois dans la détection des crimes, ainsi que dans les poursuites et les poursuites, qui se produisent à la fois dans les décès de la faune protégée et, en général, dans la la maltraitance des animaux, pour des raisons très différentes. D’une part, certains crimes sont isolés mais d’autres sont liés à la crime organisé responsable du trafic d’espèces, compte tenu du « boom des animaux de compagnie exotiques », ce qui rend leur persécution plus difficile, selon Díaz.
En outre, l’intervention judiciaire échoue. « Puisqu’ils sont considérés comme des délits mineurs », les autorisations ne sont pas délivrées pour les « systèmes qui pourraient démontrer la paternité », comme les enregistrements téléphoniques, dans un pays où il n’y a pas de spécialisation judiciaire dans le milieu et dans la formation des procureurs « il reste encore beaucoup à faire fait ».
De son côté, Irene Torres, avocate de la Fondation Franz Weber, souligne que « s’il n’y a pas d’accusation populaire, de nombreux cas de mauvais traitements sont archivés et la majorité des ONG n’ont pas les fonds nécessaires pour engager des avocats ».
Finalement, manque de volonté politiquenotamment au niveau territorial. « Il y a négligence par les administrations lorsqu’elles considèrent qu’il s’agit d’une question d’importance mineure », déclare Torres. Alors que Díaz souligne que, bien que l’Espagne ait fait des efforts et soit meilleure que d’autres pays, plus de ressources, plus de personnel et plus de coordination entre les sphères administrative et pénale sont encore nécessaires.
« Il y a de la négligence de la part des administrations quand on considère que c’est un problème mineur »
Dans ce contexte, le Gouvernement a approuvé une réforme du Code pénal qui aggrave certaines peines, comme la mise à mort d’un animal, de 18 à 24 mois. Cependant, comme l’ont dénoncé plusieurs protecteurs, il contient de « graves revers », puisqu’il rend difficile la poursuite de l’exploitation sexuelle des animaux et permet de punir les crimes graves d’un simple frais de pénalité.