L’appel à des consultations de l’ambassadeur du Venezuela en Espagne et l’appel de l’ambassadeur d’Espagne à Caracas, en réaction aux déclarations de Marguerite Robles dans lequel il qualifie le régime chaviste de « dictature », confirment que la politique étrangère ne doit jamais être utilisée comme élément de confrontation interne.
Les événements qui ont conduit à cette nouvelle crise diplomatique sont les suivants.
Quand le Congrès a demandé ce mercredi au gouvernement de reconnaître la victoire légitime aux élections vénézuéliennes du 28 juillet du candidat de l’opposition Edmundo Gonzálezl’Assemblée nationale du Venezuela a répondu en exhortant Nicolas Maduro de « rompre les relations diplomatiques, consulaires, économiques et commerciales » avec l’Espagne.
L’appel à consultations de l’ambassadeur du Venezuela et la convocation de l’ambassadeur d’Espagne à Caracas sont la réponse de Maduro à cette demande de l’Assemblée.
Patxi López Il a réagi aux deux événements en accusant le PP, qui, selon lui, « croyant qu’il attaquait le gouvernement progressiste, a attaqué toutes les entreprises qui ont des relations commerciales et des entreprises au Venezuela ».
Quelques heures plus tard, le ministre de la Défense, Marguerite Roblesa qualifié le régime chaviste de « dictature » et l’a accusé de « persécuter et limiter » les droits fondamentaux du pays.
Cet éditorial veut rappeler deux évidences.
La première est que reconnaître la victoire de l’opposition démocratique contre un régime tyrannique comme celui du Venezuela, ce n’est pas « s’attaquer aux entreprises espagnoles ».
La seconde est que le gouvernement de Nicolas Maduro est en réalité une dictature qui viole quotidiennement les droits fondamentaux des Vénézuéliens.
À partir de là, et au-delà de la gestion du temps diplomatique, qui dans ce cas correspond au Gouvernement, ce qui est évident est que la politique étrangère espagnole ne doit jamais être un motif d’affrontement entre l’Exécutif et l’opposition.
D’abord parce qu’il dynamise le poids et l’influence de notre pays à l’étranger.
Deuxièmement, tout comme le PP et le PSOE peuvent avoir des positions différentes, et même radicalement différentes, sur des questions comme le Venezuela, les gouvernements étrangers, et plus encore s’il s’agit d’un régime dictatorial comme celui de Maduro, ne font pas de distinction entre le PP et le PSOE. PSOE, à ceux qui voient, avec raison par contre, en tant que représentants de l’État espagnolpas comme « gauche » ou « droite ».
Au-delà de cette considération, EL ESPAÑOL demande au gouvernement une unité minimale d’action et de discours, tant en matière de politique intérieure qu’étrangère.
Que le ministre des Affaires étrangères, José Manuel Albaresrefusera de qualifier le régime vénézuélien de dictature quelques heures après Margarita Robles, et tentera de sortir du pétrin en demandant au PP de condamner Francdémontre que le gouvernement manque d’un discours cohérent sur le Venezuela, capable d’être utilisé à la fois contre l’UE, contre ses partenaires gouvernementaux, contre l’opposition, contre les médias et contre les citoyens espagnols.
Mais ces contradictions et ces équilibres politiques et moraux ne doivent en aucun cas nuire à la position internationale de l’Espagne. Car cela pourrait finir par affecter les entreprises espagnoles. Et pas seulement au Venezuela, mais partout dans le monde.