Sensations agrudes et contradictoires après la réunion des principaux dirigeants européens de Paris avec le président ukrainien Volodimir Zelenski. Bien que Emmanuel Macron et Keir Starmer Ils voulaient donner une image d’unité et envoyer le message qu’ils n’avaient pas besoin de la permission américaine d’envoyer des troupes en Ukraine, les détails sont toujours sans réalisation et les questions restent plus que les réponses.
Dès le départ, nous savons toujours qui fera partie et qui pas l’appel « Coalition de bénévoles ». Nous savons qu’ils se rencontrent régulièrement, qu’il y a des pays organisés, qu’il y a des pays qui ne veulent rien savoir sur la question et qu’il y a des pays qui disent qu’ils auront la volonté, mais pas les moyens nécessaires pour le mettre en pratique. De temps en temps, le président ou le Premier ministre de tel ou de cet État vient à ses moyens de définir une position officielle, mais il n’y a pas de conférence de presse finale, conjointement, au nom de la coalition elle-même, qui détermine qui le forment et ce qu’ils sont prêts à faire.
C’est un problème lors de la crédibilité, et Le sentiment, parfois, est que la France et le Royaume-Uni vont seuls, les pays de la Baltique optent pour eux et le reste de l’Europe regarde l’autre côté à l’exception probable de l’Allemagne. De la Hongrie, nous ferions mieux de ne pas parler. La décision de Macron et Starmer d’envoyer ses chefs de l’état-major général en Ukraine pour évaluer les besoins de Kiev ne semble pas avoir le soutien des autres pays et il n’a pas été présenté comme une mesure conjointe et consensuelle, mais comme une étape efficace mais pas très pratique.
Il n’est pas non plus clair ce que les troupes britanniques et françaises pourraient y faire. Selon ses dirigeants, Ils seraient à l’arrière, faisant du travail de l’intention et dissuassant la Russie Dans le cas où l’incendie veut briser l’incendie en attaquant l’une des grandes villes de l’ouest de l’Ukraine ou l’une de ses principales infrastructures. Comme tout le reste, ce plan dépend de trop de choses: la principale, sans aucun doute, pour que le feu soit appelé par ce nom. Et cela, malheureusement, n’est pas entre les mains de l’Europe.
L’importance du parapluie de sécurité
Qui est entre les mains, est précisément l’un des ennemis de l’Europe, c’est-à-dire Trump et Poutine. Que le second accepte de signer un certain type de trêve avec les Ukrainiens, quelque chose qui ne s’est pas encore produit, et que le premier, c’est-à-dire le président américain, exerce suffisamment de force pour le convaincre et quitter le déjeuner habituel. La Maison Blanche vend chaque principe d’accord comme succès, mais il n’y a aucun moyen que ces accords soient alors signés ou que tout progrès se matérialise.
Macron et Starmer voulaient clairement indiquer qu’ils n’avaient pas besoin de l’autorisation américaine pour envoyer leurs troupes en Ukraine, mais cela n’aurait une certaine valeur que s’ils disaient qu’ils le feraient maintenant, en conflit complet, face directement aux troupes russes et déclarant la guerre à Moscou si elle était précise au cas où leurs hommes auraient été attaqués dans leur mission. Sinon, si tout ce qu’ils offrent sont des garanties pour un feu élevé qui n’arrive pas, tout reste dans une sorte de toast au soleil.
Parce que la séparation des États-Unis présente également un autre problème: les alliés européens d’Ukraine peuvent essayer de garantir la sécurité de ceux qui veulent … mais qui garantit la leur? La Maison Blanche a déjà clairement indiqué qu’ils ne le seront pas, et avoir l’OTAN pour une action contestée par l’autorité américaine est une chimère. Ce n’est pas un accident que les deux seuls pays qui prennent publiquement des mesures vers le front sont les deux pays occidentaux, en dehors des États-Unis, qui ont des armes nucléaires. Sans ce parapluie, il en coûte de rejoindre une coalition.
La séparation de l’Occident conduit à un cercle vicieux
Et, bien que Trump ait changé d’avis, en JD Vance Son antiuropéisme a été passé et le mouvement Maga a réalisé que Poutine n’est pas un allié fiable, la vérité est que tout reste entre les mains du Kremlin, qui est celui qui a commencé cela et qui doit y mettre fin avec une retraite de troupes et la fin de l’agression armée. Quelque chose qui, bien sûr, ne veut pas. Et si Dieu coûte déjà des coûts et aide à s’engager dans tout type de feu élevé, même ceux qu’ils proposent, ce qui est clair, c’est qu’ils n’accepteront jamais les Européens comme des médiateurs, encore moins d’envoyer des troupes pour garantir quoi que ce soit.
De cette façon, nous entrons dans une sorte de boucle ou de cercle vicieux que nous connaissions déjà et qui devra en quelque sorte casser: L’auto-auto-consigne en tant que médiateur d’un conflit dont une partie a décidé de l’exclure. Ce qui a été dit: soit elle-même en guerre avec la Russie, comme la Corée du Nord l’a fait avec l’Ukraine, soit tout ce qui est des feux d’artifice. Ce qui est drôle, c’est que quelque chose de similaire, mais inversement, arrive aux États-Unis, incapable d’atteindre des engagements économiques avec la Russie qui dépendent d’une grande partie de l’Europe.
Et, autant que Ninggunee de Washington, l’Europe est toujours un pouvoir militaire et, surtout, financier. En déclin, oui, mais avec des armes nucléaires et plusieurs des banques les plus importantes du monde. En fait, la Maison Blanche a déjà dû reconnaître publiquement qu’elle ne peut pas contenir le Kremlin dans sa demande de réduire les sanctions et la réintégration de la carte du commerce mondial, le système rapide inclus, car la plupart de ces représailles économiques dépendent de l’Europe et de l’Union européenne.
Négociation ou pillage?
Si le front uni qui était sous l’administration Biden avait été maintenu, il est difficile de déterminer les progrès que nous aurions vus, mais bien sûr, faire la guerre chacun et avec l’engagement américain à se séparer de son allié de l’Atlantique, les accords sont déjà directement impossibles. Militairement, l’Europe n’aura pas la possibilité d’intervenir dans le conflit, ou, sur le plan économique, les États-Unis promettront des choses qui ne dépendent pas d’eux.
Tôt ou tard, Trump devra comprendre que, tout comme, dans l’armée, la Russie n’est pas aussi forte que le Kremlin vend; Dans le diplomate, les États-Unis ne peuvent pas se permettre d’humilier tout le monde. La dernière offre pour les « minéraux rares » ukrainiens était directement insultant, une tentative de piller plus qu’une entreprise elle-même. Bien sûr, Zelenski a refusé de le signer et donc nous avons été plus de deux mois sans le «je répète ceci en vingt-quatre heures», il n’a rien terminé. Comme, d’autre part, c’était prévu.