Le Niger n’est pas n’importe quel pays pour la France. Tant en raison de ses réserves d’uranium – minerai essentiel pour le secteur nucléaire – que de ses relations historiques (avant et après la période coloniale), le gouvernement français hésite à répéter ce qui s’est passé dans d’autres pays au cours de la période coloniale. zone instable de SahéLui, comme le Mali ou le Burkina Faso. Il ne souhaite pas que le coup d’État du 26 juillet réussisse et que soit imposé un exécutif hostile aux intérêts français. Quelques tensions entre Paris et Niamey qui se sont intensifiées ces derniers jours.
Le président français Emmanuel Macron a déclaré lundi que gardera l’ambassadeur à Niamey, malgré l’expulsion réclamée par les nouvelles autorités nigériennes. Le délai de 48 heures pour cet ordre, émis vendredi soir, a pris fin ce matin. « Nous ne devons pas céder au discours des putschistes qui consisteraient à dire que ‘notre ennemi est la France' », a déclaré Macron lors de la conférence des ambassadeurs à Paris. Lors de cet événement, organisé chaque année fin août, il a réaffirmé la position de son pays selon laquelle considère les nouvelles autorités militaires comme illégitimes et « ne reconnaît » que le président déchu, Mohamed Bazoum.
Soutien à l’action diplomatique et militaire
Après la consolidation de gouvernements militaires hostiles à Paris au Mali et au Burkina Faso, les autorités françaises ne souhaitent pas que la même histoire se reproduise au Niger. Là, ils sont déployés 1 500 soldats français, étant le pays africain avec la plus grande présence militaire française. Le nouveau régime de Niamey avait déjà exprimé début août sa volonté de mettre fin à cette collaboration dans le cadre d’une opération antijihadiste. Depuis, plusieurs manifestations ont eu lieu dans ce pays africain – la dernière ce week-end – contre la France et ses troupes.
Avant ça « épidémie de coups d’État »Macron a défendu la position ferme de son pays, qui se félicite d’une intervention militairer de la Communauté Économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) contre la junte nigériane. « Je demande à tous les Etats de la région d’avoir une politique responsable » et de « soutenir l’action diplomatique et militaire de la CEDEAO », a assuré le leader centriste. Les pays de la zone sont divisés face à cette éventuelle opération de guerre. Le Nigeria, le Sénégal et le La Côte d’Ivoire y est favorable, tandis que d’autres pays et l’Union africaine sont favorables aux négociations. Une action militaire pourrait dégénérer en conflit régional, sachant que le Mali et le Burkina Faso ont déjà assuré qu’ils soutiendraient la junte nigérienne.
« Risque d’affaiblir l’Occident »
Macron a également critiqué les gouvernements occidentaux qui ont exprimé leurs réserves quant à la fermeté française dans ce dossier épineux. « J’ai entendu à Washington et dans d’autres capitales européennes que nous étions excessifs. Ce n’est pas vrai, il faut être cohérent», a affirmé le président. Il a justifié sa position de défense de la « démocratie » en Afrique, même si dans d’autres pays, comme au Tchad en 2021, elle a soutenu les autorités issues des coups d’État militaires. Ces jeux d’équilibre habituels, ajoutés au ressentiment à l’égard du passé colonial et de la longue opération militaire Barkhane, ont favorisé le déclin gaulois sur le continent africainoù elle est remplacée par des puissances ennemies ou émergentes, comme la Chine, la Russie, Israël ou la Turquie.
En fait, Macron a mis en garde contre « le risque d’un affaiblissement de l’Occident et surtout de notre Europe », en raison de « l’émergence de grandes puissances internationales ». Il a lancé cet avertissement en faisant référence à la réunion de la semaine dernière des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud). Lors de ce sommet à Johannesburg, ils ont annoncé que l’Argentine, l’Iran, l’Arabie saoudite, l’Éthiopie, l’Égypte et les Émirats arabes unis rejoindraient cette alliance. Face à la concurrence croissante de l’hégémonie occidentale, notamment américaine, le président français a appelé à une réforme de la gouvernance mondiale et notamment des organisations comme le FMI ou la Banque mondiale.