Fin septembre de l’année dernière, Volodymyr Zelenski s’est rendu à Washington pour tenter de maintenir en vie le Soutien américain à l’Ukraine face à l’opposition croissante dans les rangs républicains, à continuer de financer leur défense contre l’agression russe. Le message du président ukrainien n’est pas passé inaperçu auprès des parlementaires : « Si nous n’obtenons pas d’aide, nous allons perdre la guerre« , a déclaré plus tard le démocrate Chuck Schumer en résumé. Zelensky a réussi à sauver cette balle de match, mais depuis, tout est devenu beaucoup plus compliqué. La loi qui lie le aide militaire à l’Ukraine avec la sécurité des frontières États Unis Il a échoué mercredi au Sénat. Il ne s’agit pas encore de sa condamnation à mort définitive, mais elle pose une question péremptoire : Kiev peut-elle survivre si les armes et les fonds américains se tarissent jusqu’à la fin de l’année au moins ?
Le moment est le pire possible pour l’Ukraine. Peut-être le plus défavorable depuis fin 2022, lorsque ses troupes ont remporté leurs derniers succès significatifs sur le champ de bataille, libérant plusieurs régions occupées par la Russie. Les troupes du Kremlin reprennent l’initiative. Ils avancent en points Donbass et accumuler de la force dans Kharkiv pour tenter de reconquérir la province. Leur action contraste avec les forces ukrainiennes épuisées et les pénurie de munitionsce qui se traduit par un augmentation des victimes locales et l’impossibilité de planifier les opérations futures, comme l’a déclaré l’analyste militaire des Royal United Services, Jack Watling, au « Financial Times ».
A tout cela il faut ajouter la confusion (et sans doute l’agitation parmi les troupes) que va créer le limogeage du général Zaluzhni, annoncé ce jeudi par Zelensky, l’homme qui dirige la défense ukrainienne depuis le début de la guerre. Ou encore la loi de mobilisation des nouvelles recrues en cours de finalisation au Parlement. Sans garantie du soutien américain, on peut se demander si cela suscitera une réponse massive de la part des citoyens, déjà réticents à se mobiliser.
Déclin militaire progressif
Même si la Maison Blanche échoue dans ses tentatives d’approuver le 60 milliards de dollars en attendant sur la table du Congrès, les armes ne se tariront pas d’un coup. Les pré-engagements garantissent qu’ils continuent à circuler pendant plusieurs mois, voire plusieurs années. Les experts s’attendent donc à un déclin progressif qui sera cependant de plus en plus visible dans le champ de bataille. « L’Ukraine ne pourra pas lancer contre-offensives. En février ou mars, vous aurez des difficultés à réaliser contre-attaques au niveau local et, au début de l’été, il souffrira pour repousser les attaques russes » a écrit Mark Cancian, colonel à la retraite des Marines et analyste du Centre d’études stratégiques et internationales. » À un moment donné, le front s’effondrera et La Russie imposera une paix dure« .
Le drame de l’Ukraine est que son aide s’est non seulement retrouvée empêtrée dans la politique intérieure des États-Unis, qui sont extraordinairement caïnites, mais aussi dans ses campagne électorale. Une période où les concessions faites au rival sont considérées comme une trahison. En particulier au sein du Parti républicain de Donald Trump. Après avoir vu sa première tentative échouer, la Maison Blanche a séparé l’aide à l’Ukraine des fonds destinés à la sécurité des frontières. Essayez de le faire approuver dans le cadre d’un paquet qui comprend également 35 milliards d’euros d’aide supplémentaire à Israël.
Mais la première tentative a déjà échoué hier à la Chambre haute, a priori plus réceptive que la Chambre basse, tenue par les conservateurs. « Si nous ne respectons pas notre engagement envers l’Ukraine, il n’y aura pas une seule nation – amie ou rivale – qui nous fera à nouveau pleinement confiance », a écrit le sénateur démocrate en ligne. Marc Warner. Washington risque sa crédibilité, mais ce ne serait pas la première fois qu’il laisse ses alliés en suspens, comme le savent bien les Afghans.
L’Europe ne peut pas assumer le vide des États-Unis
Pendant la majeure partie de la guerre, les États-Unis ont été le principal donneur d’armes à l’Ukraine, mais cette tendance a changé l’été dernier, selon une étude de l’Institut allemand de Kiel. Au total jusqu’en octobre 2023, le Union européenne et ses pays membres ont contribué à hauteur de 47 % artillerie lourde, contre 43% à Washington. « Nos données confirment l’impression concernant le Les doutes grandissent de la part des donateurs Ces derniers mois. « L’Ukraine dépend de plus en plus d’un petit noyau dur de donateurs », écrit Cristph Trebesch, responsable de l’étude de Kiel. AllemagneÉtats-Unis et pays nordiques.
Mais les experts s’accordent sur le fait que l’Europe ne sera pas en mesure de remplacer les États-Unis si leur aide venait à disparaître. Il n’a pas le capacité de fabrication de le faire au rythme nécessaire. Il y a quelques jours, le ministre allemand de la Défense a admis que Bruxelles ne serait pas en mesure de respecter son engagement de rendre Kiev. un million de munitions d’artillerie en mars. En fait, il vous enverra moins de la moitié du montant promis. L’avenir semble donc chaque jour plus sombre pour l’Ukraine. Il semble y avoir un consensus parmi les experts militaires selon lequel, sans l’aide des États-Unis, Kiev perdra la guerre tôt ou tard.