L’Ukraine met en garde contre une opération russe visant à faire sauter deux réacteurs de la centrale nucléaire de Zaporijia

Moscou, pour sa part, accuse Kiev de préparer une attaque au missile sur la même installation.

Xi Jinpingqui a pris très au sérieux la menace d’utilisation d’armes atomiques par la Russie, a mis en garde Vladimir Poutine qu’il ne les a pas utilisés en mars 2023. Depuis, Chine s’attribue le mérite d’avoir dissuadé le dictateur russe. Nous ne savons pas si cet avis inclut également l’utilisation d’explosifs conventionnels pour faire sauter un réacteur nucléaire.

Cette possibilité, cette opération sous fausse bannière, a dominé les messages des deux côtés au cours des dernières heures. Ukrainepar l’intermédiaire de son propre président Zelenski, assure que « l’armée russe a placé objets qui ressemblent à des explosifs sur le toit de diverses unités de puissance de la centrale nucléaire de Zaporijia. Peut-être pour simuler une attaque sur la plante. Peut-être qu’ils ont un autre scénario. »

En revanche, depuis hier, les groupes pro-russes Telegram, presque toujours contrôlés à distance par le Kremlin, ont mis en garde contre une « attaque de missiles ukrainiens » sur la centrale. Comme pour le bombardement du barrage, ces messages couvrent souvent des attaques sous fausse bannière.

Ce même mercredi, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré: « La possibilité d’une sorte de sabotage ukrainien de la centrale nucléaire de Zaporijia sous contrôle russe est grande et des mesures sont prises pour contrer une telle menace. Les conséquences d’un tel sabotage pourraient être catastrophique. »

L’AIEA demande un « accès total »

De son côté, l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) assure que ses experts de la centrale « jusqu’à présent ils n’ont trouvé aucune trace visible de mines ou d’autres explosifs. Depuis des mois, cette organisation maintient deux responsables pour vérifier que les accords nucléaires sont respectés. Mais dans la même note, l’Agence elle-même souligne : « Nous avons besoin d’un accès complet pour pouvoir confirmer que les cinq principes n’ont pas été violés, et nous continuerons à demander l’accès nécessaire à tous ces domaines ». En d’autres termes, ils n’ont pas encore été en mesure de vérifier si les toits des réacteurs 3 et 4 contiennent ces explosifs dont parle l’Ukraine.

Les services de renseignement ukrainiens estiment que Russie préparer une explosion dans ces bâtiments qui abritent les réacteurs pour, en premier lieu, accuser l’Ukraine d’être à l’origine de l’attentat. Deuxièmement, créer une fuite radioactive qui crée une sorte de zone inhabitable qui empêche les avancées militaires de l’armée de Kiev.

Toute cette polémique est marquée par l’explosion du barrage de Nova Kajovka. Le problème pour Moscou est que ses déclarations, après avoir nié la guerre pendant des mois ou documenté des crimes avec une multitude de preuves, ne sont plus crédibles. La Russie a assuré qu’elle n’avait pas fait sauter le barrage, c’était l’Ukraine, mais la réalité est que cette structure était sous contrôle russe et que seule la Russie l’avait exploitée des mois auparavant. Ces types de bâtiments, construits à l’époque soviétique, sont faits pour survivre à de lourds bombardements et ne peut être détruit que de l’intérieur. Seule la Russie avait accès à l’intérieur du barrage et, par conséquent, il est très difficile de croire leur version.

Relâchement radioactif ?

Concernant la possibilité que ce type d’attaque puisse générer un rejet radioactif important, l’experte Cheryl Rofer, analyste nucléaire au laboratoire atomique de Los Alamos (Nouveau-Mexique), a écrit que « les six réacteurs ZNPP n’ont rien à voir avec le réacteur de Tchernobyl ». et ils ne peuvent pas avoir le même type d’accident. Tchernobyl avait un modérateur en graphite, et le bâtiment dans lequel il se trouvait n’était pas le béton fortement armé des réacteurs de la centrale électrique de Zaporijia. Ces réacteurs utilisent du combustible à oxyde dur gainé de métal et ils sont à l’intérieur d’un récipient en acier inoxydable. Tchernobyl n’avait pas de bâtiment de protection de ce type. ».

Rofer explique en outre que « tout ou partie des réacteurs de Zaporizhia pourraient être endommagés, nécessitant des réparations importantes ou rendus inutilisables sans rejet de rayonnement. Il y a un bassin de combustible usé qui est moins protégé, mais une installation explosive serait nécessaire ». expert pour disperser les barres de combustible, et elles seraient probablement dispersées en morceaux à proximité immédiate de l’usine, pas dans un nuage. C’est très difficile de pulvériser des choses avec des explosifs.