Quelque chose bouge à la frontière de la Transnistrie rebelle avec l’Ukraine. La Transnistrie, région sécessionniste de la Moldavie, sans reconnaissance internationale et gouvernée par les autorités pro-russes de Tiraspol, pourrait devenir une pièce importante pour le Kremlin sur l’échiquier : d’une part, sa proximité avec Odessa rend intéressante une éventuelle attaque depuis cette zone . D’un autre côté, cela lui permet de jouer les menaces et les offenses, comme il l’a fait récemment, accusant l’Ukraine de tenter une annexion que l’Ukraine, la vérité, ne vient ni ne va.
Si ce même lundi, de vives inquiétudes ont été officiellement exprimées depuis Moscou face à la possible intervention de l’armée ukrainienne dans la région moldave -extrême qui a été directement démentie par Kiev dans un communiqué : « L’Ukraine considère la Transnistrie comme faisant partie de la Moldavie et n’a aucun intérêt à entrer en conflit sur ladite région », les dernières nouvelles de mardi pointent une nouvelle polémique. Apparemment, selon un ancien inspecteur militaire du ministère moldave de la Défense, les milices pro-russes ont rempli tous les dépôts d’armes de la région de charges explosives.
L’objectif serait de provoquer une formidable explosion qui causerait des « dommages irréparables » à la fois en Moldavie, en Ukraine et en Transnistrie même au cas où l’armée ukrainienne oserait franchir la frontière. Même la formulation elle-même rappelle les menaces rhétoriques typiques de la partie russe. Tout d’abord, les dépôts d’armes, comme celui de Cobasna, le plus grand de tous, sont construits dans des bunkers, et ils le sont précisément parce que ces types d’explosions sont une possibilité omniprésente sans qu’il soit nécessaire de forcer les choses. La profondeur de ces bunkers amortirait les effets de toute explosion.
❕?? Manifestations dans les rues de MOLDOVA contre le gouvernement actuel et le président Maia SANDU, face aux tentatives d’entraîner le pays dans un conflit avec la RUSSIE et la situation tendue sur la TRANSNISTRIE. pic.twitter.com/THgQYTYUN1
— La Résistance (@The_Resistance1) 28 février 2023
Deuxièmement, même si une telle explosion parvenait à atteindre la surface et à causer des dégâts importants, elle le ferait presque exclusivement en Transnitrie même. Cela n’affecterait guère la Moldavie – il n’est pas facile de voir comment – et certainement pas l’Ukraine. Oui, ironiquement, aux milices pro-russes et à tous les détachements que Poutine a pu y envoyer au fil des ans, s’il en reste qui n’ont pas traversé la frontière pour rejoindre la guerre sur le front sud. Maintenant, nous insistons, l’important est que l’Ukraine n’entre pas en Transnistrie. Rien n’y a été perdu et il n’y a aucune raison d’ouvrir volontairement un troisième front de combat.
Les troupes russes en Transnistrie ?
Une autre chose est les actes de pillage. Selon certaines rumeurs, notamment à Cobasna, il y aurait eu des incursions de milices envoyées de l’autre côté de la frontière pour voler des armes et des munitions. Jusqu’où va ce pillage est impossible à déterminer, mais il ne semble pas justifier une « Si tu continues comme ça, on va tous se faire exploser », d’autant que, il faut le souligner, s’inscrit parfaitement dans la rhétorique apocalyptique russe. En fait, tout cela ressemble à l’hyperbole typique destinée à envoyer un très petit message : « Arrêtez de voler nos kalachnikovs, nous l’avons remarqué. »
Depuis l’Ukraine, toute cette escalade un peu forcée s’accompagne d’une certaine perplexité, même si au bout d’un an on est déjà habitué au drame. Au-delà de la déclaration de Kiev, respectant la légalité internationale selon laquelle la Transnistrie fait partie de la Moldavie, et réitérant son intérêt nul pour cette bande de terre limitée, le chef du centre de presse des Forces de défense du Sud, Natalia Gumenyuka affirmé ce mardi qu’il considère comme très improbable que les Russes utilisent cette frontière pour organiser une attaque sous « faux drapeau », ce que l’Institut américain pour l’étude de la guerre n’a pas vu d’aussi loin vendredi dernier.
[Un año y cien mil muertos después, Putin no sabe cómo salir de una guerra que debía durar 3 días]
Les raisons pour lesquelles Gumeniuk exclut pratiquement une intervention russe sont principalement géographiques. Même s’ils organisaient une fausse attaque, en accusaient l’Ukraine et promettaient de l’aide à leurs « frères transnistriens », comment les dirigeants russes enverraient-ils des troupes dans la région ? On sait, parce que l’Assemblée générale de l’ONU l’a dénoncé en 2018, que depuis des années il y a des unités de combat russes dans la régionprincipalement pour former des milices locales et comme moyen de dissuasion contre une tentative d’annexion militaire par la Moldavie.
Un renfort adapté
Maintenant, avec ces troupes, si elles sont toujours là, il ne suffirait même pas d’essayer de pénétrer à cent mètres en Ukraine. Ils doivent envoyer des contingents plus importants. Comment comptent-ils le faire?, se demande Gumeniuk. La Transnistrie est une étroite bande de terre entre la Moldavie et l’Ukraine, sans accès même à la mer Noire. La seule façon d’envoyer des soldats et des armes serait par voie aérienne, et pour ce faire, ils devraient violer systématiquement l’espace aérien ukrainien ou moldave. Dans le premier cas, Les défenses anti-aériennes ukrainiennes tueraient toute tentative de réapprovisionnement et dans le second, il serait impossible de traverser la Moldavie sans passer d’abord par la Roumanie, pays de l’OTAN. Et ce sont de grands mots pour si peu d’espace de terre.
Des citoyens moldaves manifestent dans la capitale, Chisinau. Reuter
Cela dit, Gumeniuk n’exclut pas que quelque chose puisse arriver à la frontière. À ce stade, il est difficile d’exclure quoi que ce soit. Au cas où, dit-il, le ministère de la Défense a décidé de renforcer « adéquatement » la frontière avec la Transnistrie. Sans préciser le nombre d’hommes affectés à cette fonction, la porte-parole s’est bornée à dire que c’était « approprié à la menace ». Si l’on tient compte du fait que la menace n’est pas considérée comme très crédible, on parle probablement d’un nombre très limité.
Les mots exacts avec lesquels Gumeniuk a évoqué l’ouverture possible de nouveaux fronts non seulement en Transnistrie, mais aussi en Biélorussie, étaient « menace hypothétique ». « Ils sont possibles dans certaines circonstances, mais il est peu probable qu’ils se produisent », a-t-il expliqué, faisant référence aux attaques sous fausse bannière aux frontières nord-est et sud-est de l’Ukraine. Beaucoup de bruit pour rien, en somme. La note d’honneur de la propagande pro-russe de ces derniers mois. Kiev fera bien de ne pas prendre certains appâts.
[China abre una vía para la paz: se postula como mediador entre Rusia y Ucrania con sus 12 puntos]
Guerre Russie-Ukraine
Suivez les sujets qui vous intéressent