L’Union européenne est entourée de guerres et de tensions, de l’Ukraine à la Russie, en passant par le Sahel et le Maghreb. Des élections le 9 juin prochain Un nouveau pouvoir communautaire émergera et devra façonner le position commune face à ces grands défis géopolitiques. Certains de ces conflits génèrent un consensus suffisant tandis que d’autres provoquent des fissures au sein des groupes parlementaires consolidés.
La défense de Ukraine face à l’invasion à grande échelle de la Russie Il réunit le PSOE, le PP, Ciudadanos et, avec des nuances, Sumar. Vox n’en parle pas dans son programme, et se met en profil lors de ses meetings pour ne pas déranger les ultra-conservateurs polonais pro-ukrainiens, ou le Hongrois Víktor Orban, tolérant envers la Russie. Podemos, pour sa part, appelle à ce que la négociation prenne le pas sur l’expédition d’armes et s’oppose à une augmentation des dépenses militaires défendue par les partis du centre européen.
Dans critiques d’Israël pour ses excès militaires en Boucle Le PSOE, Sumar et Podemos s’unissent pour dénoncer la mort de dizaines de milliers de civils. Les Morados ont été les premiers à dire que ce qui se passait dans la bande de Gaza constituait un crime de génocide, une définition qui a également été utilisée récemment par ceux de Yolanda Díaz et par certains membres de l’aile socialiste du gouvernement, du ministre de De la défense, Margarita Robles, à la tête de liste et probable commissaire européenne, Teresa Ribera.
Ni PP, ni Vox, ni Ciudadanos ne mentionnent le conflit dans les manifestes ou programmes présentés actuellement. Les plus populaires ont condamné avec force et précision le massacre perpétré par le Hamas le 7 octobre, mais pas tellement en dénonçant la mort de civils palestiniens.
Il y a des omissions frappantes concernant voisinage sud-européen, notamment concernant le Maroc. Le PP n’inclut rien dans le manifeste de huit pages, qui ressemble davantage à un programme publié jusqu’à présent. Podemos et Sumar demandent de renverser la direction prise par Pedro Sánchez concernant le Sahara occidental.
Le conflit diplomatique sur Gibraltar Il est abondamment mentionné dans le programme Vox, qui s’oppose à l’accord négocié par l’Union européenne au nom de l’Espagne pour démolir la clôture, tandis que le PSOE, Podemos et Sumar demandent qu’il continue à améliorer la vie des citoyens de Campo de Gibraltar.
Division dans l’extrême droite européenne
Le scénario est plus complexe au niveau européen. Toutes les positions des partis espagnols ne correspondent pas à celles défendues par les groupes du Parlement européen auxquels ils appartiennent en Europe.
Par exemple, Vox partage le Groupe des Conservateurs et Réformistes d’Europe (ECR) avec les Polonais de Droit et justice, qui, pour des raisons historiques, ont une position de soutien inébranlable à l’Ukraine, et avec le Union civique hongroise de Victor Orban, qui a été une sorte de cheval de Troie pour la Russie en Europe, mettant son veto ou entravant les sanctions contre le régime de Vladimir Poutine.
Un autre point de friction est investissement dans la défense. « La clé de ces élections est de savoir si les partis du centre (populaires, socialistes, libéraux) passeront ‘de muses à théâtre’ et consacreront des ressources, au-delà des déclarations, pour renforcer cette Europe de sécurité et de défense commune, une ‘transition sécuritaire’ comparable à transition verte », déclare-t-il lors d’une conversation avec LE JOURNAL D’ESPAGNEdu même groupe d’édition, Pol Morillas, Directeur de Cidob. « La gauche, à l’exception des Verts, voit dans ce discours qu’elle suit les intérêts des Etats-Unis et critique les dépenses de défense si elles sont liées à moins d’engagements verts. »
Après l’invasion russe de l’Ukraine, il existe un consensus parmi les pays de l’UE pour relancer les capacités défensives de l’Europe. Et si Donald Trump venait à la Maison Blanche et ignorait ses engagements envers l’OTAN ? Les 27 peuvent-ils compter uniquement sur le parapluie américain en cas d’éventuel affrontement avec la Russie ? Le haut représentant de la politique étrangère et de sécurité de l’UE, Josep Borrell, a réussi à lancer des mécanismes communs de soutien à l’Ukraine et même au création d’un petit bataillon européen de réaction rapide. Un embryon commun de l’Armée, pour les plus optimistes. Avec les principaux partenaires, il a promu la Boussole Stratégique, la bible de la sécurité des 27.
L’un des efforts consiste à promouvoir l’industrie européenne commune de la défense. Des projets sont en cours, comme le Future Combat Air System FCAS, composé de un chasseur de fabrication européenne entouré d’une nuée de drones. L’Allemagne, la France et l’Espagne y participent.
« La clé n’est pas tant la promotion des dépenses nationales que les dépenses intégrées entre les États membres, l’interopérabilité des systèmes de défense et le renforcement de l’industrie », explique Morillas. « L’extrême droite aura du mal à supporter cette hausse des dépenses de défense commune car sa proposition est d’aller vers une Europe des nations », moins dépendante de Bruxelles.
Désunion à Gaza, pour l’instant
Le président espagnol Pedro Sánchez s’est fait le champion de la création d’un pôle en Europe en faveur de la reconnaissance de l’État palestinien et d’un cessez-le-feu. Des pays comme l’Irlande, la Slovénie, la Belgique, Malte et la Norvège, qui ne font pas partie de l’UE, ont adhéré à l’UE. Cependant, il y a loin d’un consensus sur ce point, même au sein du groupe de l’Alliance Progressiste des Socialistes et Démocrates.
Dans ce groupe, Olaf Scholz Il est l’autre dirigeant social-démocrate fort du gouvernement européen. Dans les premiers mois de la guerre à Gaza, il a suivi à la lettre la « raison d’État » de défense totale d’Israël définie par son prédécesseur, la conservatrice Angela Merkel. Mais Scholz semble modérer quelque peu sa position suite à certains meurtres perpétrés par l’armée israélienne dans la bande de Gaza. Son ministre des Affaires étrangères a critiqué Israël pour « brûler les gens » dans les camps de Rafah. L’Allemagne a levé son veto à Bruxelles et a autorisé que le ministre israélien des Affaires étrangères soit convoqué pour déterminer si la clause de respect des droits de l’homme de l’accord UE-Israël a été violée. Mais, avec tout et avec ça, le principal candidat désigné par le PSE, Nicolas Schmit, a évité la question palestinienne lors de l’heure et demie du débat européen avec le reste des candidats il y a dix jours. Alors que celui des EPI. Ursula von der Leyen a réitéré sa position : la guerre a été déclenchée par le Hamas le 7 octobre, même si Israël doit respecter le droit international.
Les pays de l’UE soutiennent l’existence d’un État palestinien (la soi-disant solution à deux États). Il faut donc s’attendre à ce que, lorsque les armes se taisent, il soit plus facile de parvenir à un consensus pour positions communes pour la reconstruction de Gaza ou vers d’éventuelles conférences de paix qui promeuvent le processus.
La Chine et les États-Unis
Au fond, les 27 tentent de promouvoir une « UE géopolitique », avec plus de poids sur la scène internationale. Des guerres en Ukraine et à Gaza jusqu’à la place de l’Union dans la compétition qui marquera le monde dans les années à venir : la rivalité entre les États-Unis et la Chine.
Le géant asiatique est un autre point de friction en Europe. Les sociaux-démocrates allemands se sont opposés au « découplage » de la Chine des chaînes de valeur européennes. Von der Leyen a critiqué l’aide de l’État chinois aux voitures électriques et à d’autres produits de l’économie verte. Sumar et le PSOE suivent la même ligne, qui souligne le paradigme de « l’autonomie stratégique ouverte » que Pedro Sánchez a promu pendant sa présidence du Conseil de l’UE : ne pas trop dépendre de qui que ce soit à l’étranger, que ce soit dans la défense, les matières premières ou la fabrication de produits essentiels. , mais en promouvant les accords commerciaux. Le PP va également dans ce sens. Vox considère au contraire la Chine comme un concurrent déloyal, à l’image du Maroc. Une fois de plus, la note discordante est celle du Hongrois Víktor Orbán, l’un des principaux partenaires du régime chinois en Europe.
La possible victoire de Donald Trump aux États-Unis, malgré sa récente condamnation pénale, maintient en hibernation une grande partie des dossiers géopolitiques. La Russie et Israël ont tout intérêt à faire traîner la résolution de leurs guerres en Ukraine et à Gaza jusqu’à ce qu’ils voient s’ils ont une nouvelle administration plus encline à leurs intérêts militaires et politiques.
Un éventuel second mandat du populiste américain signifierait une injection d’énergie et de moral à l’extrême droite européenne, qui reproduit dans de nombreux cas les plans trumpistes. « Parmi les différentes forces d’extrême droite Il y a plus de partis à tendance américainecomme les Polonais de la Liberté et de la Justice, et d’autres comme Salvini ou Orban, qui flirtent avec Poutine et son projet culturel de retour aux essences et à l’Europe chrétienne », ajoute Morillas.
La gauche européenne a centré sa campagne sur cette montée de « l’extrême droite internationale ». La possibilité de fusionner leurs deux groupes parlementaires européens, Identité et Démocratie (ID) et ECR, en un seul est, pour le moment, lointaine. Il y a eu un relatif rapprochement, prôné par Vox, entre Giorgia Meloni (Premier Ministre d’Italie, Frères d’Italie, groupe ECR) et Marine Le Pen (Groupe National, ID), la Française a réduit ses attentes et a déclaré dans une interview que beaucoup de choses les séparaient et qu’elle n’était pas « la sœur jumelle de Meloni ».