Le président de l’Ukraine, Volodymyr Zelenskiest venu à Bruxelles en quête de « garanties de sécurité » compte tenu de la possibilité que Donald Trump forcer un cessez-le-feu à son arrivée à la Maison Blanche le 20 janvier. Mais après deux jours de discussions avec les dirigeants européens repart les mains vides: Les Vingt-Sept traînent les pieds et jugent prématuré de préciser s’ils sont prêts à envoyer des soldats de la paix en Ukraine pour garantir que Vladimir Poutine ne revenez pas à vos anciennes habitudes après « deux mois, six mois, un an ou deux ans ».
Zelensky suppose que lorsque Trump prendra ses fonctions, dans à peine un mois, il « intensifiera ses efforts pour mettre fin à la guerre ». C’est pourquoi il exige de toute urgence que l’UE « position claire »ce qui n’existe pas actuellement. « Nous soutenons l’initiative de la France d’envoyer un contingent militaire en Ukraine dans le cadre de ces garanties et nous appelons d’autres partenaires à se joindre à cet effort, car cela contribuera à mettre fin à la guerre, » assure.
Cependant, le président ukrainien a demandé en vain aux dirigeants européens des détails sur le fonctionnement de cette force. « Si nous parlons d’un contingent, nous avons besoin de concret : combien ? Que feront-ils en cas d’agression de la part de la Russie ? Nous discutons beaucoup sur ce sujet. Il est très important que nous commencions à soulever ces questions », a déclaré Zelensky lors d’une longue conférence de presse au cours de laquelle il n’a pu cacher sa frustration.
« Nous voulons mettre fin à la guerre, nous voulons la paix. Mais il faut savoir quelles seront les garanties de sécurité demain. Aujourd’hui, nous avons environ 8 millions de personnes à l’étranger. « Comment les gens pourront-ils rentrer chez eux s’ils ne savent pas ce qui se passera demain ? », insiste le président ukrainien. Selon lui, non seulement les Européens devraient participer à ces garanties (puisque leur contribution pourrait être insuffisante), mais aussi l’administration ukrainienne. lui-même. Donald Trump.
« Le président Trump est un homme fort et je veux l’avoir à mes côtés (…) Poutine est très dangereux pour tout le monde car pour lui la vie humaine n’a aucune importance. je pense qu’il est fou. Je pense qu’il pense qu’il est fou aussi. Il aime tuer, c’est très dangereux pour tout le monde. « Je veux que Trump nous aide à mettre fin à la guerre », a insisté Zelensky.
Cependant, pour que les dirigeants européens parlent publiquement de l’envoi de soldats de maintien de la paix en Ukraine, c’est toujours tabou. « Il n’y a pas eu de débat sur les troupes sur le terrain car ce n’est pas la question, ce serait une erreur de négocier maintenant », a déclaré la chancelière allemande. Olaf Scholz. Selon lui, la priorité actuelle est de « garantir un soutien à long terme à l’Ukraine » en matière militaire, avec l’envoi de davantage de systèmes de défense aérienne et de munitions d’artillerie.
Comme le reste des dirigeants européens, la chancelière allemande maintient que le principe fondamental qui doit guider toute éventuelle négociation de paix est que rien ne peut être décidé concernant l’Ukraine sans les Ukrainiens. « Il doit également être très clair que il ne doit pas y avoir d’escalade de la guerre jusqu’à ce que cela devienne une guerre entre la Russie et l’OTAN », a souligné Scholz.
La chancelière allemande s’est entretenue par téléphone avec Donald Trump ce jeudi et tous deux ont convenu de « l’importance de s’engager au plus vite sur la voie d’une paix juste et équitable pour l’Ukraine« .
Aujourd’hui, lors de mon appel téléphonique avec le président américain élu Trump, nous sommes convenus de l’importance de s’engager le plus rapidement possible sur la voie d’une paix juste et juste pour l’Ukraine. L’Ukraine peut compter sur l’Allemagne. pic.twitter.com/iXlqgN6mzO
– Le conseiller fédéral Olaf Scholz (@Bundeskanzler) 19 décembre 2024
« Ce n’est pas le moment de spéculer sur différents scénarios« Il est temps de renforcer l’Ukraine dans tous les scénarios », a répondu le nouveau président du Conseil européen, le Portugais António Costa, interrogé sur les casques bleus.
De son côté, le Président du Gouvernement, Pedro Sánchez -qui n’a pas participé au mini-sommet restreint sur l’Ukraine organisé mercredi par le secrétaire général de l’OTAN, Marc Rutte– a dit que « On ne voit pas le déploiement de troupes espagnoles sur le sol ukrainien, on ne le voit pas« .
Même l’un des principaux alliés européens de Zelensky, le Premier ministre polonais Donald Tusk, se hérisse à l’idée d’envoyer des soldats de maintien de la paix en Ukraine. « Nous ressentons tous que L’Ukraine devrait être dans une meilleure situation qu’aujourd’hui avant la relève de la garde aux Etats-Unis, avant ces éventuelles négociations, et qu’il vaut la peine de soutenir l’Ukraine », a-t-il expliqué.
Tusk assure que « Personne n’est encore sérieux » à propos de l’envoi de soldats de maintien de la paix en Ukraine. « Il est moins important de savoir qui envoie quoi à l’Ukraine. Il est mille fois plus important de savoir comment une éventuelle paix ou trêve sera définie et quels termes de cette trêve seront acceptés par tout le monde, y compris la Russie, peut-être la Chine, afin qu’elle soit acceptée. durable », affirme le Premier ministre polonais.
Une trêve « qui est avant tout acceptable pour l’Ukraine et qui n’est pas qu’une brève pause ». « Nous savons que Poutine est capable de violer n’importe quel cessez-le-feu ou traité quand cela vous convient, ces garanties de sécurité doivent donc être sérieuses », a souligné Tusk.
L’accent croissant mis sur les négociations de paix, qui transparaît dans toutes les conversations à Bruxelles, a surpris le successeur de Joseph Borrell à la tête de la diplomatie européenne, Kaja Kallasqui, au cours de son mandat de Premier ministre d’Estonie, est devenue la représentante maximale de la ligne dure à l’égard du Kremlin.
« Nous devons discuter de la manière de soutenir davantage l’Ukraine. Toute tentative de négocier trop tôt serait une mauvaise affaire pour l’Ukraine.. Tous les autres acteurs du monde surveillent attentivement la façon dont nous agissons dans cette affaire et nous devons être forts. « La Syrie montre que la Russie n’est pas invincible et que nous ne devons pas sous-estimer notre propre puissance », affirme Kallas.