Les chefs d’État et le gouvernement de l’UE sont fixés comme un objectif atteindre l’indépendance militaire d’ici à 2030avec le double objectif, redoubler le soutien à l’Ukraine et être en mesure de faire face à la menace de la Russie à un moment où la Maison Blanche de Donald Trump est ignorée par la sécurité de l’Europe. « Le Conseil européen demande que le travail soit accéléré dans tous les domaines pour augmenter de manière décisive la préparation de l’Europe en défense au cours des cinq prochaines années », disent les conclusions approuvées au Conseil européen qui s’est tenue jeudi à Bruxelles.
Néanmoins, Les dirigeants européens ne sont pas d’accord sur la façon de financer le réarme de l’UE. Et un écart croissant s’ouvre entre les pays du Nord et l’Est, où l’alarme pour l’agressivité du Kremlin et il y a un sentiment urgent; et les Southern Partners (Espagne, Italie ou France), qui rejettent la rhétorique béliciste et demandent des subventions à l’UE pour la défense.
La commission de Ursula von der Leyen Il s’est aligné sur la thèse des Nordiques et de la Baltique devant le sud. « Nous savons que La Russie continuera d’être une grande menace Même si la guerre en Ukraine se termine. Et nous avons des estimations de renseignement que la Russie pourrait être prête à tester notre préparation En environ trois à cinq ans« Les sources communautaires expliquent. Emmanuel Macron Il pense que la réalisation de la souveraineté défensive coûtera au moins 10 ans.
« Nous devons les réarmer car sinon nous serons les victimes suivantes de l’agression de la Russie », a déclaré le président de la Lituanie, Gitanas Naseseda. Selon ses calculs, l’UE a toujours « entre 4 et 5 ans » pour se préparer à une éventuelle attaque du Kremlin. « Si les sanctions augmentaient, cette période serait encore plus courte »Naseseda maintient. « La Russie est et continuera d’être une menace permanente pour l’UE et c’est pourquoi nous préparons enfin notre propre défense », a coïncidé le Premier ministre de la Finlande, Petteri Orpo.
Le seul quintacolumndista déclaré dans l’UE est le Premier ministre hongrois, Viktor Orbánchef de la droite radicale européenne et très proche des deux Vladimir Poutine comme Donald Trump. « Ce n’est pas la Hongrie qui est isolée, c’est l’UE », a déclaré Orbán, qui a soutenu les conclusions du Conseil européen sur la défense mais n’a pas été contrôlé sur le soutien de l’Ukraine. Malgré cela, Les 26 autres dirigeants ont ignoré le veto hongrois et ont publié par eux-mêmes le texte qui promet d’augmenter l’assistance militaire à Kiev.
Malgré cela, les pays de l’Est et du Nord se plaignent de plus en plus que le Sud traîne les pieds à la fois en ukraine et en augmentation des dépenses de défense. «Les pays européens doivent faire leurs devoirs. En Lettonie, par exemple, nous dépensons 3,65% du PIB pour notre défense et les besoins de l’OTAN. Tous les pays européens ne font pas leurs devoirs« , Le Premier ministre Letona, Evika Silina s’est plaint.
« Je ne veux pointer de personne avec votre doigt ici, mais vous pouvez voir dans les chiffres. On peut voir que les pays nordiques et baltes ont beaucoup soutenu l’Ukraine, à la fois économiquement et militairement. Et en même temps, nous voyons que d’autres pays ont encore beaucoup à faire « , déplore le Premier ministre finlandais.
Cette fissure entre le Nord et le Sud a été exposée dans les négociations sur le plan de la diplomatie de l’UE, Kaja Kallas, à mobiliser 40 000 millions d’aide militaire à l’Ukraine en 2025. Une initiative basée sur les contributions volontaires (à l’esquive de la Hongrie), en fonction du poids économique de chaque pays. Alors que l’Allemagne, la Pologne, les Pays-Bas, le Nordique et la Baltique ont soutenu les Kallas sans sissures, en France, en Italie, en Espagne ou en Portugal sont extrêmement réticents car leur contribution est beaucoup plus faible.
En fin de compte, le haut représentant des affaires étrangères et de la politique de sécurité a décidé de réduire l’ambition et de se concentrer actuellement sur la capture de 5 000 millions d’euros pour des munitions. « Nous savons qu’il y a de réelles préoccupations concernant les déficits budgétaires dans la plupart des pays européens et qu’il y a des problèmes », a déclaré Kallas, qui a également fait référence à Questions de «politique nationale» comme un autre facteur qui explique les différences entre le nord et le sud.
Une autre raison de la confrontation entre les deux blocs est précisément comment cette forte augmentation des dépenses militaires est financée. Tandis que les Nordiques et la Baltique ont mis l’argent de leurs budgets nationauxLes Sudistes prétendent le financement européen afin de ne pas continuer à gratter leur niveau élevé de dette. En ce sens, ils soutiennent que le nouveau fonds de 150 000 millions pour la défense est insuffisant car il est basé uniquement sur des crédits pour retourner et exclut les transferts.
« Peut-être devons-nous être plus ambitieux. Nous devons sérieusement discuter de la possibilité de Un ensemble de dette conjointe Cela offre des subventions aux États membres afin de prendre des décisions concernant l’industrie de la défense « , a déclaré le Premier ministre grec, Kyriakos mitsotakis. Lors d’une réunion bilatérale avec le président de la Commission, Ursula avec der Leyenle Premier ministre italien, Giorgia meloniil lui a demandé « des instruments européens vraiment communs qui ne pèsent pas directement sur la dette des États ».
Cependant, le Club Frugales maintient son rejet frontal d’un nouveau tour de l’endettement conjoint européen, en suivant le modèle des fonds de prochaine génération. « Nous nous opposons aux eurobons. Ce n’est pas nouveau, c’est ce que nous disons toujours« Le Premier ministre néerlandais, Dick Schoof, a réitéré jeudi. »