Des dizaines d’organisations de la société civile manifestent contre le Pacte européen sur la migration et l’asile auquel les négociateurs du Parlement européen et du Conseil sont parvenus ce mercredi. Elles la qualifient d' »historique », mais de nombreuses ONG ne sont pas d’accord avec cette réforme de l’immigration, qui prévoit des contrôles plus stricts à l’arrivée des migrants dans l’UE, des centres fermés à proximité des frontières extérieures pour expulser plus rapidement ceux qui n’ont pas le droit d’asile, et un mécanisme quelque peu « flexible » de solidarité obligatoire entre États membres. Cela signifie que les pays seront obligés de répondre à un partenaire débordé par l’arrivée de migrants, comme l’Espagne, soit en versant une indemnisation pour chaque migrant qu’il rejette, soit en relocalisant les personnes nouvellement arrivées sur son territoire.
Dans ce contexte, Accem met en garde contre « la régression que le texte pourrait représenter pour les droits et garanties des réfugiés et des migrants ». « Tout d’abord, nous sommes préoccupés par le fait que, bien que la lutte contre la traite des êtres humains figure parmi les principales mesures, aucune disposition n’est établie pour renforcer les itinéraires légaux et sûrs comme un moyen efficace pour l’éradiquer et garantir ainsi la sécurité des personnes qui se trouvent dans la nécessité ou l’obligation de laisser derrière elles leur vie, leur famille, leur environnement et leur pays d’origine », affirment-ils dans un communiqué.
En ce qui concerne la gestion des flux de personnes, ils estiment qu’il convient de revoir le fait que l’accent soit mis sur la gestion des migrations dans le contrôle des frontières et l’externalisation des frontières, « en favorisant accords avec des pays tiers qui ne garantissent pas le respect des Droits humains sur son territoire« . En outre, ils indiquent qu’il sera laissé à la discrétion de chaque État membre d’établir quels pays il considère comme sûrs.
Problèmes avec les enfants
De son côté, Save The Children assure que l’accord conclu « a une perspective claire de donner la priorité à la protection des frontières plutôt qu’à la protection des enfants ». Il le pense Jennifer Zuppirolispécialiste de l’enfance et du mouvement de cette entité, qui reconnaît qu' »ils sont très déçus ».
« Ce que nous constatons, c’est que la détention des migrants va être utilisée, de manière beaucoup plus généralisée, pendant que les gens attendent leur demande d’asile. Il n’y aura aucune exception lorsque les enfants arrivant avec leur famille pourront être détenus pendant qu’ils attendent.. Cela signifie que, sur de longues périodes, Ils ne pourront pas accéder à l’éducation, aux soins de santé ou à la protection. et une vie que nous donnerions à n’importe quel autre garçon ou fille », dit-il. Et tout cela, en séjournant dans des locaux de police qui rappellent plus les prisons que les maisons.
Jusqu’à présent, un demandeur d’asile sur quatre dans l’Union européenne est un enfant. Parmi eux, 19% ne sont pas accompagnés et n’ont pas la possibilité de regroupement familial avec leurs frères et sœurs, une possibilité qui a été exclue dans le pacte, car il n’inclut que les parents directs, c’est-à-dire les parents. « Pour nous, L’Union européenne doit être un lieu de refuge et de protectionalors que de cette façon, ce sera vraiment un endroit très difficile d’accès », explique Zuppiroli, qui rappelle que l’accord conduit à un durcissement des frontières.
« L’accord implique également de fermer la porte aux demandeurs d’asile, avec des procédures déficientes pour traiter leurs demandes ou une accélération des expulsions. En bref, met la vie des gens en échec en augmentant le risque de retour», note dans une autre déclaration Cristina Fernández-Durán, spécialiste des migrations chez Oxfam Intermón.
Les ONG demandent des changements
La veille, le mardi 19, vers 200 entités ont également signé un manifeste contre la politique « raciste, discriminatoire et hypocrite » des partenaires européens, assurant que ce pacte cherche à « limiter le droit à la mobilité » des personnes au lieu de rechercher des « itinéraires sûrs ».
Les entités espèrent qu’il y aura un changement de cap sur certaines questions d’ici février, date à laquelle le texte devrait être clôturé dans les négociations internes. Même s’ils ne sont pas extrêmement optimistes, surtout après le message triomphaliste de la Commission, notamment de la commissaire à l’Intérieur, Ylva Johansson, ils considèrent qu’il peut encore y avoir des modifications.