La Université Complutense de Madrid Il reproche à Begoña Gómez de ne pas avoir fourni de documentation depuis plus d’un mois sur les résultats obtenus avec trois contrats et paiements effectués par l’UCM dans le cadre de la chaire extraordinaire qu’elle codirige audit centre de transformation sociale compétitive.
L’UCM a envoyé une lettre au Tribunal d’Instruction numéro 41 de la capitale, dirigé par Juan Carlos Peinado. Ce juge enquête depuis avril dernier sur l’épouse de Pedro Sánchez pour des délits présumés de trafic d’influence et de corruption dans le monde des affaires.
Le document UCM indique comme objet un « Détournement possible propriété de l’Université (plateforme logicielle-électronique) »tout en précisant qu’après les enquêtes internes menées, « cette administration n’a pas été en mesure de parvenir à une conclusion » sur la question de savoir si cette « appropriation du produit » a eu lieu ou non. Il n’a pas non plus été en mesure de déterminer si ses biens ont été endommagés ou non..
L’UCM fait référence au fait que Gómez a enregistré une entreprise individuelle, nommée de manière similaire au master qu’il codirige, avec des objectifs dans le même domaine et avec un logiciel similaire à celui développé au sein de l’UCM à utiliser dans le fauteuil de la femme de Sánchez.
L’UCM explique au juge que « les activités de recherche menées ne permettent pas à cette université de parvenir à une conclusion définitive », c’est pourquoi elle demande à la Cour d’enquêter.
L’absence de conclusions est due « notamment », ajoute-t-il, à « le manque de collaboration de certains intervenantssans que cette administration soit dotée de pouvoirs qui obligent sa collaboration ».
La lettre ne précise pas à quels « intervenants » l’UCM fait référence. Mais il indique que le 11 juin, il a envoyé, entre autres, une demande à Begoña Gómez pour qu’elle rende compte des résultats obtenus dans trois contrats signés par l’université pour la chaire de transformation sociale compétitive.
L’épouse de Sánchez a répondu le lendemain, également par courrier électronique, s’engager à rassembler la documentation demandée. Mais la Complutense assure ne pas disposer des informations demandées à la date de signature du document, le 1er juillet.
Le « courrier » envoyé par Begoña Gómez, inclus dans la lettre de Complutense au juge. L’ESPAGNOL
Parmi les données demandées à Gómez par Complutense se trouvent le résultat de deux contrats avec l’entreprise Deloitte Conseil. L’un d’entre eux, d’une valeur de 60 000 euros, a fait l’objet d’un appel d’offres.
Contrat mineur
L’autre est un marché mineur, une voie utilisée par les administrations publiques lorsque le service à contracter est inférieur à 15 000 euros (plus TVA) et dans lequel il n’y a pas de procédure ouverte, mais Il est obligatoire de demander trois offres.
Dans le cas du petit contrat attribué à Deloitte, des offres ont également été demandées à Techxonn et Minsait Consultoría.
Aucun d’eux n’étant intéressé par ce contrat, seul Deloitte a soumis une offre.
Suite du rapport de l’organisme contractant de l’Université Complutense. L’ESPAGNOL
Le centre de récompense – qui n’était pas Begoña Gómez, mais l’École de Gouvernement de l’UCMselon les documents auxquels EL ESPAÑOL a eu accès – a justifié le choix de Deloitte par le fait qu’il était le seul à proposer.
Ce que Begoña a signé
Gómez est celui qui, en tant que directeur de la chaire extraordinaire, signé le rapport sur les besoins dans lequel il a expliqué qu’il était nécessaire de faire appel à un service de conseil sur le développement technologique d’une plateforme de gestion et de mesure de l’impact de la transformation sociale pour les petites et moyennes entreprises.
Le 9 mars 2023, le maître d’ouvrage a établi un rapport justifiant le marché, qui a été attribué par 14 999 euros plus TVA, soit un total de 18 148,79 euros. Son concept est « Service de conseil et d’assistance à l’École de Gouvernement-Chaire de Transformation Sociale Compétitive ».
Il s’agit du seul contrat mineur attribué à Deloitte dans le cadre de la chaire extraordinaire dirigée par Begoña Gómez. Il n’y a donc pas de division d’un contrat plus important afin d’éviter une procédure ouverte.
L’embauche a été autorisé par le gérant et le recteur de l’UCM.
Une fois le travail terminé, Gómez a signé la facture et le commissaire aux comptes et le gérant (ce dernier par délégation du recteur) ont reconnu l’obligation de paiement, selon les documents connus de ce journal.
En plus des deux paiements à Deloitte Consulting, l’UCM a payé une troisième facture pour la chaise de Gómez, d’un montant de 24 200 euros (TVA incluse), à l’entreprise Groupe Scientifique SA. Le concept était « la fourniture de services de développement et de mise en œuvre de la plateforme Transforma TSC pour la chaire extraordinaire de transformation sociale compétitive ».
Tous ces paiements, comme le souligne l’UCM dans sa lettre au juge, « seraient liés » à la création dudit logiciel pour la chaire, avec l’idée qu’il fonctionnerait comme un « outil de mesure de l’impact social » pour que les petites et moyennes entreprises (PME) adapter leur activité aux paramètres de durabilité environnementale et valoriser leur aspect social.
Ce sont les mêmes objectifs que l’entreprise a ensuite promus Transformer TSC SL, nommé d’une manière très similaire à la chaise. La société appartient à 100 % à Begoña et possède sa propre application similaire.
Comme l’a révélé EL ESPAÑOL, qui avait accès au logiciel de l’entreprise, elle utilise le contenu payé par Complutense, mais le logo et l’adresse e-mail de l’entreprise sont ceux de l’entreprise créée par l’épouse de Pedro Sánchez. Elle propose également un « rapport d’impact » aux PME pour faciliter leur accès aux financements publics et privés.
Le « logiciel » de Begoña Gómez et le dépôt de la marque Transformez TSC en photomontage. Conception : EE Art
« [Transforma TSC SL]puisque son nom, personne qui le constitue et objet, pourrait donner lieu, au moins, confusion avec le contenu et les promoteurs (…) de la Chaire Extraordinaire pour la Transformation Sociale Compétitive », précise le document transmis au juge.
Les documents
Dans le cadre de son enquête interne sur le logiciel, l’UCM s’est adressée à différents organismes pour demander des informations sur les résultats des contrats.
Avant d’exiger des documents de la part de l’épouse de Sánchez, l’Université avait demandé à l’École universitaire de gouvernement, qui a répondu, en quelques heures, que « car il est à la charge du fonds de la Chaire et son exécution relève de la responsabilité de sa direction », a déclaré que l’organisation n’avait pas reçu « les résultats du travail sous quelque forme que ce soit ». L’École a alors recommandé de contacter la direction de la Chaire extraordinaire de transformation sociale compétitive. C’est-à-dire avec Begoña Gómez et José Manuel Ruano, tous deux codirecteurs.
Et c’est ce qu’a fait la Complutense quelques instants plus tard, le même jour, le 11 juin. Comme l’épouse de Sánchez n’a pas de diplôme, sa chaire est codirigée par Ruano de la Fuenteprofesseur au centre universitaire.
Ruano « déclare qu’il ne dispose pas de la documentation requise ni, apparemment, de réponse aux questions soulevées par cette université, précisant qu’il transfère lui-même le directeur de la Chaire [Begoña Gómez] la responsabilité de répondre aux exigences formulées », explique l’UCM au juge.
« Je collecte des informations »
Le 12 juin, l’épouse de Sánchez a répondu brièvement à la demande provenant de son compte de messagerie professionnel à l’UCM. « Bon après-midi : je vous informe que j’ai reçu l’e-mail et Je rassemble les informations/documentations que vous me demandez dans chacune de vos questions.. Cordialement, Begoña Gómez. »
Dans la documentation envoyée par l’UCM au juge Peinado, il est indiqué qu’« à la date de présentation de ce document, le contenu attendu n’a pas été reçu en vertu de la demande formulée ».