Comme chaque année, le Roi présidera ce jeudi l’ouverture solennelle du cours judiciaire à la Cour Suprême. Mais ce n’est que dans le rite formel que cela ressemblera à une cérémonie comme d’habitude. Cette fois, Felipe VI se retrouvera avec un leadership judiciaire diminué dont mal-être enfoui ça continue crescendo.
Le Roi sera reçu par le magistrat de la Cour Suprême qui fait fonction de président par intérim, Francisco Marin, président de la Chambre civile. Pour la première fois, le chef de l’Etat ne sera pas accompagné du président titulaire du tribunal de grande instance. Carlos Lesmes a cessé de l’être le 9 octobre 2022 après avoir perdu tout espoir d’un renouvellement immédiat du Conseil général du pouvoir judiciaire et après avoir tenté, sous la menace de sa démission, que le PSOE et le PP parviennent à un accord.
Le corps dirigeant des juges poursuit, une année de plus, dans la prolongation de son mandat, une situation inhabituelle dans laquelle il se trouve depuis décembre 2018. L’acte solennel d’aujourd’hui se déroulera en présence de son deuxième président par intérim, le membre du CGPJ. Vincent Guilarté. Il sera situé sur l’estrade et non dans le fauteuil isolé dans lequel son prédécesseur, Rafael Mozo, était installé à l’occasion d’une investiture au tribunal de grande instance.
Rafael Mozo, dans un acte devant la Cour Suprême./ Efe
Certains membres du CGPJ ont contesté ces dernières heures que c’est Marín, et non Guilarte, qui parle devant le roi. L’absence d’un président titulaire du pouvoir judiciaire (qui, par mandat constitutionnel, est à la fois la Cour suprême et le CGPJ) a donné lieu à une bicéphalie qui provoque des situations anormales. Mais Guilarte lui-même a rapidement réglé la polémique naissante : il s’agit aujourd’hui d’un acte de la Cour suprême et le discours appartient à son président, qu’il soit sortant ou par intérim.
Le plus haut représentant du parquet, Álvaro Garcia. Le procureur général est en fonction, tout comme le gouvernement qui l’a nommé en juillet 2022. Ce sera son premier discours face à face à l’ouverture du cours judiciaire car, bien qu’il ait déjà préparé celui de l’année dernière, il n’a pas pu le lire en raison d’être atteint de Covid.
Le discours
Le discours le plus attendu est celui du président par intérim de la Cour suprême, Francisco Marín. On suppose qu’il fera allusion au situation précaire des Chambres en raison de postes vacants qui ne peut être couvert en raison de la loi promue par le gouvernement en mars 2021 et qui empêche le CGPJ par intérim de procéder à des nominations discrétionnaires.
La situation est critique à la Chambre Contentieuse-Administrative -qui compte 11 de ses 33 sièges vacants- et à la Chambre du Travail, avec six de ses 13 sièges vacants.
À la Chambre civile, il y a trois postes vacants, un dans le pénitencier et deux dans le militaire, qui deviendront aujourd’hui trois en raison du départ à la retraite de Fernando Pignatelli.
Les appels répétés de la Chambre de gouvernement de la Haute Cour ont été ignorés et il n’y a aucune perspective de renouvellement immédiat du CGPJ, donc la situation ne peut qu’empirer sauf dans le cas improbable où le Gouvernement rectifie ou la Cour Constitutionnelle annule la réforme. grâce à des ressources cachées dans un tiroir depuis deux ans.
Les magistrats de la Cour Suprême attendent cependant du discours de Marín quelque chose de plus que la réitération des plaintes ou un compte rendu routinier de l’état lamentable de la Justice. dans un moment de perplexité et malaise généralisés au sein de la direction judiciaire Face à la demande d’amnistie des indépendantistes catalans, à laquelle Pedro Sánchez semble disposé à satisfaire, les magistrats espèrent que le président par intérim du Tribunal Suprême défendra le travail du pouvoir judiciaire dans l’égale application de la loi.
C’est ce qu’a fait son prédécesseur, Carlos Lesmes, dans plusieurs de ses discours à l’ouverture des tribunaux. Dans celui qu’il a prononcé le 6 septembre 2021, Lesmes a consacré cinq paragraphes énergiques aux grâces accordées – contre les critères de la Chambre criminelle et du Parquet – aux dirigeants des procès condamnés en octobre 2019.
« Le travail des juges et leur indépendance sont parfois remis en cause – notamment par certaines instances politiques – lorsque les décisions judiciaires vont à l’encontre de leurs desseins, entravent leurs stratégies ou, tout simplement, ne leur conviennent pas », avait alors déclaré Lesmes.
» A titre d’exemple, ce qui s’est passé récemment, à l’occasion de l’exercice de la prérogative de grâce dont ont bénéficié certains dirigeants politiques condamnés par cette Cour suprême, lorsqu’il s’agit de s’opposer, d’expliquer l’indulgence, l’harmonie contre le ressentiment, comme si l’action de la Justice dans l’application du droit auquel nous nous devons tous était un obstacle pour la coexistence ou pour des raisons autres que celles prévues par la réglementation », a-t-il ajouté.
« Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Le rôle des juges, quelles que soient les influences externes ou internes, politiques ou de toute autre nature, ne correspond en rien à l’idée de vengeance ou au sentiment de ressentiment, puisque juger est donner
chacun le sien selon les lois, lois qui ont été démocratiquement approuvées (…). La justice n’est pas et n’a jamais été un obstacle à la paixmais l’instrument fondamental pour sauvegarder l’ordre juridique et, par conséquent, la coexistence pacifique entre les citoyens », a-t-il souligné.
Suivez les sujets qui vous intéressent