Il y a quelque chose de fondamentalement différent dans le dernier film sur le personnage pour enfants Winnie l’ourson : cette fois, son pot de miel est rempli du sang de ses victimes. le film d’horreur Winnie l’Ourson : Sang et Miel n’est certainement pas destiné aux mineurs. Et Disney n’a vraiment rien de plus à dire à ce sujet.
Par Esther VilleriusJusqu’à il y a quelques années, le spectre que le réalisateur Rhys Frake-Waterfield dépeint maintenant de Pooh était impossible. Une grande entreprise comme Disney a des règles strictes en matière de droits d’auteur. Cela signifie que tout le monde ne peut pas simplement faire des productions avec les personnages populaires de Disney.
Frake-Waterfield le fait, et comment : dans Winnie l’Ourson : Sang et Miel on voit une Winnie à la Leatherface dans Massacre à la tronçonneuse. Les sanguinaires et hagards Winnie l’Ourson et Porcinet du film veulent se venger de leur ami Christoffer Robinson, qui les a abandonnés.
Il y a beaucoup de meurtres et de scènes où il n’est pas clair si la bouche de Pooh dégouline de miel ou de fluides corporels. Comment en est-il arrivé là ?
L’ours en peluche populaire est un bien public
Winnie l’ourson a été conçu en 1926 par l’auteur Alan Alexander Milne et l’illustrateur Ernest Shepard. Disney a acheté les droits de licence exclusifs de l’ours une quarantaine d’années plus tard. Donc, Winnie l’ourson est protégé par le droit d’auteur depuis des décennies. Mais ces droits ont expiré depuis le début de cette année.
La loi américaine sur le droit d’auteur stipule qu’une œuvre ne peut être conservée que « seulement » une centaine d’années avant qu’elle ne redevienne partie du domaine public. L’ours en peluche populaire est maintenant une propriété publique.
Malheureusement, ce contenu ne peut pas être affichéNous n’avons pas l’autorisation pour les cookies nécessaires. Veuillez accepter les cookies pour voir ce contenu.
Le porcelet frappe les gens avec un marteau
Cela ne veut pas dire que tout le monde peut tout faire avec le personnage. Disney détient toujours les droits sur sa propre version de Winnie l’ourson, car la plupart des gens connaissent l’ours.
C’est la version avec la peau d’ours jaune et le T-shirt rouge, qui n’a été créée qu’en 1966. Les éventuels remakes ne devraient donc pas trop ressembler à la variante Disney. Dans le cas de Frake-Waterfield, ce n’est pas le cas non plus : le bel ours crédule est introuvable.
Pour sa version de Winnie, Frake-Waterfield s’est basé sur l’ourson de 1926. Le masque a gardé la couleur jaune miel, mais quelque chose est déséquilibré. Pooh a vieilli. Il a des rides et son expression faciale n’est plus souriante, mais morte.
Le porcelet ne va pas très bien non plus : le porcelet auparavant timide frappe maintenant quelqu’un dans la piscine avec un marteau. Il a l’air beaucoup plus terrifiant avec quelques défenses supplémentaires, mais « c’est définitivement Winnie et Porcinet », déclare Frake-Waterfield. Centre de l’effroi.
Les autres amis animaux de Winnie, comme Tigrou, ne peuvent pas être vus dans ce film. Pas encore. La règle du droit d’auteur s’applique toujours aux personnages tels que Tigrou, car ce personnage n’a été créé que plus tard. Mais son permis expirera également le 1er janvier 2024.
Disney peut et ne dira rien
Disney ne veut pas approfondir les questions de NU.nl sur les développements frappants entourant Pooh. « Les droits de Winnie l’ourson sont libres. Nous souhaitons bonne chance au distributeur pour la sortie. » Le studio de cinéma souligne également qu’il ne s’agit pas d’un film Disney.
L’ours gourmand et un peu farfelu peut désormais prendre toutes sortes de formes. « Nous avons beaucoup d’idées originales », a déclaré Frake-Waterfield Centre de l’effroi. « Il y a d’autres personnages dans cet univers, mais je ne peux pas les toucher. Je ne veux pas non plus marcher sur les pieds de qui que ce soit. J’ai essayé de rester aussi loin que possible du côté de Disney. Et j’espère, parce que J’ai fait du bon travail, je peux maintenant faire une suite. »