Il n’y a aucun signe à l’horizon indiquant quand la guerre déclenchée par le président russe prendra fin. Vladimir Poutine dans Ukraine mais les pays de l’Alliance atlantique accélèrent les pourparlers pour garantir la sécurité du pays une fois la guerre finie et que l’histoire se répète à l’avenir. « Nous devons nous assurer que l’histoire ne se répète pas, que ce modèle d’agression russe contre l’Ukraine s’arrête vraiment » et pour cela « nous devons avoir des cadres qui offrent des garanties pour la sécurité ukrainienne après la fin de la guerre », a-t-il dit. a reconnu le secrétaire général de l’Alliance atlantique, Jens Stoltenberg, lors d’une réunion informelle des ministres des Affaires étrangères alliés ce jeudi à Oslo (Norvège), pour préparer la sommet des dirigeants qui se tiendra à Vilnius début juillet.
« Tous les alliés conviennent que la tâche la plus urgente et la plus importante est maintenant de faire en sorte que l’Ukraine prévale en tant que nation souveraine et indépendante », a expliqué Stoltenberg. Et, pour cela, le blindage de l’Ukraine est un élément crucial. « Nous devons nous assurer que nous avons des accords crédibles qui garantissent la sécurité de l’Ukraine à l’avenir et rompent le cycle d’agression de la Russie », a-t-il insisté dans un message partagé par les alliés. « Nous devons nous assurer que nous ne permettrons pas à la Russie de se réorganiser et d’envahir à nouveau l’Ukraine », s’est défendu le ministre canadien. Mélanie Joly.
L’Europe affronte Poutine aux portes de la Russie
L’objectif est de définir le nouveau cadre dans le Sommet de Vilnius, 11-12 juilletqui prendra également des décisions sur renforcement de la dissuasion et de la défense et un nouvel engagement investissement dans la défense d’au moins 2% du PIB, avec un plan à long terme et un engagement pluriannuel pour soutenir l’Ukraine jusqu’à la fin de la guerre avec différents types de soutien militaire. Un dispositif de soutien qui sera « robuste » tant sur le plan pratique que politique, selon le secrétaire d’État américain, Anthony Blinken.
« L’OTAN étudie comment nous pouvons les aider à effectuer cette transition importante des anciennes doctrines, munitions, normes et équipements de l’ère soviétique vers les équipements et normes modernes de l’OTAN. La transition a déjà commencé mais il reste encore un long chemin à parcourir pour garantir que tout ce qu’ils font est pleinement interopérable avec l’OTAN », a expliqué le Norvégien à propos du soutien allié à la transition des normes militaires soviétiques vers les normes occidentales dans le cadre d’une tâche à long terme qui Ce n’est peut-être pas le plus urgent, mais ce sera essentiel pour deux raisons.
Soutien à long terme
Premièrement, parce qu’il indique que le soutien à Kiev est de longue durée, et deuxièmement, parce que le président Poutine ne peut pas s’attendre à ce que les alliés se désengagent et abandonnent Kiev à son sort. « A Moscou, ils pensent que les démocraties sont paresseuses, que nous sommes prêts à ne pas rester avec l’Ukraine aussi longtemps qu’il le faudra. Nous allons prouver le contraire », a-t-il indiqué à propos d’un programme pluriannuel qui, espère-t-il, comprendra différents types d’aides « avec des financements plus solides », a-t-il ajouté.
Les alliés ont également réitéré que les portes de l’Alliance sont ouvertes à l’Ukraine et que ce seront l’organisation militaire et Kiev qui prendront la décision et non le Kremlin. « Ce n’est pas à Moscou d’avoir le droit de veto contre l’élargissement de l’Otan », a rappelé l’homme politique norvégien à propos d’un « principe simple du droit international » également souligné par le ministre français, Catherine Colonneet c’est que « tous les États souverains ont le droit de choisir librement leurs alliances ».
Adhésion de l’Ukraine
Pendant ce temps, le président de l’Ukraine, Volodymyr Zelenski, pousse les 31 pays alliés à prendre une décision positive « claire » en juillet à Vilnius. « Nos espoirs s’éloignent de plus en plus. Je suis désolé de devoir exprimer cette déception ici au nom de nos soldats qui se battent pour la liberté et pour notre peuple », a-t-il déploré depuis la Moldavie, où il assistait à la réunion de la Communauté politique européenne. Kiev a des alliés fidèles, notamment en Europe de l’Est et dans les républiques baltes.
« Nous soutenons très clairement l’idée de donner à l’Ukraine une voie très claire pour entrer dans l’OTAN en tant que membre à part entière. Je crois que l’OTAN est une garantie de sécurité claire et solide pour l’Ukraine après la guerre. Et nous devons envoyer un message très clair qu’il n’y aura plus de zones grises dans le voisinage de la Russie », a déclaré le ministre estonien des Affaires étrangères, Margus Tsahkna. Cependant, tous les gouvernements ne partagent pas l’urgence au milieu d’une tempête militaire. « La coopération avec l’Ukraine et l’OTAN s’est encore intensifiée. L’Otan a toujours affiché clairement sa politique de la porte ouverte » mais « en même temps, il est clair aussi qu’en pleine guerre on ne peut pas parler d’une nouvelle adhésion », a rappelé le ministre allemand Annalena Baercock.
Incorporation de la Suède
Celui qui devrait entrer au plus vite dans le club militaire est la Suède, dont l’adhésion a été acceptée en juin dernier par les pays alliés mais continue d’être bloquée par Turquie et Hongrie. « J’ai parlé avec (le président turc Tayyip) Erdoğan plus tôt cette semaine et je me rendrai à Ankara dans un avenir proche pour discuter plus avant de la manière dont nous pouvons assurer l’adhésion la plus rapide possible pour la Suède », a annoncé Stoltenberg.
Le dirigeant allié a expliqué que les nouvelles lois anti-terroristes approuvées en Suède, et qu’Ankara a exigé le retrait de son blocus, sont entrées en vigueur ce jeudi et qu’elles montrent que le gouvernement d’Oslo prend des mesures pour intensifier la lutte contre le terrorisme, y compris le PKK. « La Suède s’est conformée, donc le moment est venu de ratifier la Suède et j’espère que cela se fera le plus tôt possible », a-t-il déclaré sans fixer de date pour sa visite à Ankara. Quant à la Hongrie, qui n’a pas non plus ratifié l’adhésion, elle a déclaré qu’elle n’avait aucune indication qu’elle ait changé de position, bien qu’elle soit convaincue qu’elle le ferait également.