Selon une étude de l’Université du Texas à Austin, les pays qui offrent des allégements fiscaux pour l’innovation des entreprises réalisent une plus grande croissance économique que ceux qui n’ont pas de telles politiques.
En étudiant sept pays de 1999 à 2017, les auteurs de l’étude ont découvert que les réductions d’impôts sur les revenus résultant de la propriété intellectuelle, tels que les brevets, les droits d’auteur et les marques, entraînent une augmentation des investissements en capital et une augmentation du salaire moyen des employés.
Publié dans La revue comptablel’étude a été co-écrite par Lisa De Simone, professeure agrégée de comptabilité à la McCombs School of Business, et offre des informations précieuses aux décideurs politiques américains, qui, selon certains, n’ont pas réussi à adopter des dispositions qui récompensent véritablement l’innovation.
« Nous avons montré les résultats tangibles des réductions d’impôts pour la propriété intellectuelle », a déclaré De Simone, qui étudie l’influence de la politique fiscale sur l’endroit où les entreprises décident d’installer leurs bureaux, leurs usines et leurs employés. « Il s’agit d’informations importantes pour les décideurs alors qu’ils envisagent de modifier la réglementation fiscale. »
Les pays réduisant les impôts sur les activités de propriété intellectuelle ont vu leurs dépenses en capital augmenter de 2,6 %, y compris les actifs tels que les usines et les machines, par rapport à des pays similaires n’offrant aucune incitation fiscale. Mais une réduction significative des taux – 60% ou plus – était nécessaire pour montrer des résultats.
Bien que l’étude n’ait trouvé aucune augmentation de l’embauche ou de la rémunération globale à la suite de ces politiques, elle a constaté une augmentation du salaire moyen des employés, y compris probablement des travailleurs de la recherche et du développement plus qualifiés. Les travailleurs gagnaient au moins 46 844 euros de plus, soit 49 525 dollars.
L’étude est une bonne nouvelle pour les 21 pays du monde qui, en 2022, avaient adopté une politique de « boîte d’innovation », du nom de la case ajoutée aux déclarations de revenus des sociétés qui indique les revenus tirés de l’innovation.
Mais la tentative américaine de boîte à innovation – dans le Tax Cuts and Jobs Act de 2017 – est imparfaite, a déclaré De Simone, qui étudie comment les politiques fiscales influencent l’endroit où les entreprises décident d’installer leurs bureaux, leurs usines et leurs employés.
« C’est un peu comme accorder un taux d’imposition réduit sur les revenus innovants qui sont gagnés à l’étranger », a déclaré De Simone. « L’idée était d’essayer d’augmenter les investissements aux États-Unis, mais il y a un problème avec la façon dont cette politique a été adoptée. Elle comprend en fait des incitations à réduire les investissements aux États-Unis, en fonction de la façon dont les avantages sont calculés.
« S’il est transformé en une véritable boîte à innovation comparable à celles que nous étudions dans ce document, cela pourrait augmenter les investissements aux États-Unis », a déclaré De Simone.
Plus d’information:
Shannon Chen et al, The Effect of Innovation Box Regimes on Investment and Employment Activity, La revue comptable (2023). DOI : 10.2308/TAR-2019-0338