La convocation, sur laquelle a enquêté le procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz, procureur général de Madrid, Pilier Rodríguezet le lieutenant-procureur du Secrétariat Technique, Diego Villafanepour révéler les données fiscales du Alberto González Amadorpartenaire d’Isabel Díaz Ayuso, continue de découvrir un prétendu lien avec Moncloa.
A tel point que la dernière ordonnance du magistrat de la Cour suprême Ange Luis Hurtadoinstructeur du dossier, anticipe de nouvelles indications qui pourraient arriver après celles déjà programmées. Pour l’instant, le juge a fixé la comparution de García Ortiz au 29 janvier et au lendemain celle de Rodríguez, qui est celui qui a transmis l’information sur González Amador au procureur général.
Hurtado voit « soutenues » les indications selon lesquelles García Ortiz « a dirigé » la fuite vers les médias un e-mail un compromis pour l’homme d’affaires González Amador, tandis que Rodríguez et Villafañe, ses complices présumés, l’auraient aidé de manière coordonnée. Dans le courriel susmentionné, la défense de González Amador a reconnu qu’il avait commis deux délits fiscaux.
La résolution du juge, qui ne mentionne pas la fuite précédente d’un autre email par Miguel Ángel Rodríguezchef de cabinet d’Isabel Díaz Ayuso, pointe du doigt la Moncloa en affirmant que le courrier électronique de la défense de González Amador reconnaissant deux crimes « provenait du bureau du procureur général de l’État et était destiné à la présidence du gouvernement ».
Une fois sur place, le juge précise que les informations contenues dans les courriels ont été mises « à la disposition de Juan Lobato », alors porte-parole du Groupe Socialiste au Assemblée de Madridpour qu’elle puisse l’utiliser contre le président de région. La personne qui a négocié cette fuite du parquet vers Lobato aurait été Pilar Sánchez Aceraancien député du PSOE à la chambre régionale.
Acera avait une autre tâche. À Moncloa, il était responsable du cabinet de Oscar Lópezaujourd’hui ministre de la Fonction publique et à l’époque chef de cabinet de Pedro Sánchez. Le 14 mars à 8 h 29, il a exhorté Lobato à utiliser des informations confidentielles sur le petit ami d’Ayuso. Le leader socialiste se montre méfiant et lui demande d’où il vient ; Immédiatement après, à 8 h 48, elle lui assure que l’information sera reproduite par la presse le jour même.
La première publication enregistrée est apparue pour la première fois à 9h46 dans El Plural, un média affilié au PSOE, et quelques minutes plus tard, elle est parvenue à Cadena SER et laSexta. La raison en est que Lobato voulait avoir la garantie que l’e-mail qu’il prévoyait d’utiliser contre Ayuso a déjà été divulguéprécisément pour se dégager de la responsabilité de la manière dont il y était parvenu.
Le juge va plus loin et désigne Moncloa comme un acteur actif dans la fuite des courriels, soulignant que la Présidence a pris des « mesures » pour qu’ils finissent par être publiés dans les médias. Il attribue également des responsabilités au secrétaire d’État à la Communication de l’époque, Francesc Vallèset au directeur de la communication du PSOE, Ion Antolinqui aurait fait pression sur Lobato pour qu’il divulgue la lettre avant sa publication.
Justement, la trace que Vallès a laissée sur le téléphone portable de Lobato amène l’UCO à affirmer qu’il est « une des personnes qui peuvent indiquer Quelle est l’origine de ces informations ?« . Au cours des deux seules journées intervenues, les 13 et 14 mars, les agents ont trouvé « plusieurs messages qui suggèrent qu’il pourrait avoir un rôle de coordination plus élevé en matière d’information ».
En outre, la veille de la diffusion des courriels à la séance plénière de l’Assemblée de Madrid, Sánchez Acera a envoyé à Lobato un WhatsApp dans lequel il indiquait que « Francesc Vallès dit Puissiez-vous être en garde permanente parce que cela va empirer », en joignant des nouvelles sur le problème fiscal de González Amador.
Déjà dans une résolution connue ce lundi, Hurtado considérait « calé » les indications de révélation de secrets contre le procureur général puisqu’il a « dirigé les démarches qui ont conduit » à la fuite du courrier électronique de la défense de González Amador. Le courrier électronique était destiné à un procureur de Madrid, Julien Saltoauteur de la plainte contre l’homme d’affaires, « profitant la situation de supériorité qu’il détenait sur les autres procureurs ».
Hurtado souligne que le message est parvenu à la presse « seulement après qu’Álvaro García Ortiz l’ait reçu du courrier électronique du 2 février à 21h59 et qu' »une fois arrivé à la présidence du gouvernement, il a été reçu » à la disposition de Juan Lobato » pour qu’il puisse l’utiliser contre Isabel Díaz Ayuso dans un débat.
Le juge indique clairement que « la présidence du gouvernement est en train de prendre des mesures pour publier dans El Plural le courrier électronique du 2 février 2024 entre l’avocat d’Alberto González Amador et le procureur, où il apparaît, mais avec les données personnelles couvertes, qui sont celles montrés à l’Assemblée par Juan Lobato, et qu’ils ne figuraient pas dans le courrier électronique qu’il avait reçu précédemment de la Présidence ».