La plupart des propositions enregistrées se concentrent sur des revenus futurs ayant un impact encore plus important sur les communes concernées par l’installation de parcs éoliens et photovoltaïques. L’Exécutif, composé de PP, Vox et PAR, s’est également amendé avec 26 propositions axées sur l’autoconsommation, en plus d’autres à caractère technique.
Tous les groupes, à l’exception du PP et du PSOE qui le feront aujourd’hui, ont expliqué les principales raisons de leurs amendements. Dans le cas de l’opposition, 187 propositions de correction ont été enregistrées avec l’intention que l’impôt soit encore plus définitif, reste dans les communes concernées par l’installation et serve à développer ces zones. Tout cela pour que l’impact environnemental et visuel, les deux principales conditions que la taxe veut taxer, remplissent les caisses régionales et servent à apporter des solutions aux zones les plus touchées par la mise en œuvre.
Teruel Existen, qui a toujours fait du contrôle des énergies renouvelables un élément fondamental de son argumentation, souligne que cette finalité qu’ils recherchent avec leurs trente amendements sert à « pour compenser les dommages environnementaux et territoriaux localisés, ainsi que pour protéger les zones de meilleure qualité paysagère qui ne devraient pas être intégrées au déploiement des énergies renouvelables. »
«Nos amendements veulent fondamentalement soutenir l’autoconsommation et les communautés énergétiques, les plus oubliées de ce projet de loi. Notre philosophie politique est que cette nouvelle taxe doit servir à protéger efficacement notre environnement, nos paysages et notre territoire : les personnes qui vivent dans l’Aragon rural », a expliqué le porte-parole de Chunta Aragonesista, José Luis Soro. Le groupe, qui a présenté le plus d’amendements avec jusqu’à 78 propositions de correction, a souligné qu’il aspire à ce que 15% des recettes soient allouées au Fonds aragonais de solidarité énergétique et un autre amendement qui demande des mesures pour développer l’hybridation énergétique.
Dans le groupe mixte, même intention que la plus grande part des revenus reste dans les villes. À Podemos, son porte-parole Andoni Corrales a désigné les grandes installations, celles qui génèrent le plus grand impact, comme un objectif prioritaire auquel la taxe devrait être appliquée, alors qu’il envisageait d’accorder une certaine forme d’exonération aux petits propriétaires et aux communautés énergétiques.
Une ligne défendue de manière similaire par le porte-parole d’Izquierda Unida, Álvaro Sanz, qui a également opté pour la progressivité réclamée par d’autres groupes. et il a ouvert la main pour chercher d’autres alternatives, comme celle d’affecter la quasi-totalité du tribut à la lutte contre le dépeuplement.
Le PAR, ambitieux, exige que tout revienne au territoire : « Nous allons essayer de faire en sorte que 100% de l’argent collecté grâce à cette taxe revienne directement au territoire pour résoudre et compenser les effets qui pourraient survenir avec l’installation de parcs d’énergies renouvelables. »