Cinq semaines se sont écoulées depuis les élections vénézuéliennes. Des millions de citoyens ont assisté à cette journée avec espoir et ont été brutalement déçus cette nuit-là. Le Centre National Electoral (CNE) a donné la victoire à Nicolas Maduro sans publier les registres électoraux, ce que l’opposition a fait, à plus de 80%, via une plateforme Internet. Avec le manuel du dictateur en main, Maduro s’est accroché au pouvoir et a entrepris une escalade répressive vers la dissidence.
Edmundo González Urrutiacandidat unitaire de l’opposition, reste infiltré. Sa sécurité ne tient qu’à un fil après le mandat d’arrêt émis contre lui. Maria Corina MachadoPendant ce temps, il n’indique pas où il se trouve et se limite à interagir sur ses réseaux sociaux et à se connecter aux appels vidéo avec les médias internationaux.
Le temps passe et les idées s’épuisent. L’opposition est confrontée à un moment critique. Les présidents du Brésil et de la Colombie, Lula da Silva et Gustavo Petroautrefois centres d’espoir, stagnent dans leurs négociations de paix. De son côté, le Pérou, qui jusqu’à récemment avait catégoriquement dénoncé la fraude et soutenu la candidature de l’opposition, a décidé de ne pas reconnaître González comme président élu.
Lula sous-estime la crise
Le président brésilien, vieil ami de Maduro et du régime bolivarien, a minimisé ce qui se passe au Venezuela. Il l’a fait dans une interview à la télévision centraméricaine, affiliée à TV Globo du Mato Grosso. « Le tribunal électoral a reconnu Maduro comme vainqueur, même si l’opposition ne l’a pas encore fait. Nous sommes donc dans un processus. Il n’y a rien de grave, rien d’effrayant. Je vois la presse brésilienne traiter cela comme s’il s’agissait d’une Troisième Guerre mondiale. Il y a rien d’anormal », a-t-il déclaré.
La vérité est que les attentes de Lula sont tombées dans le vide. Il était convaincu que son profil de médiateur porterait ses fruits. Il est cependant puni pour sa proximité avec le régime et son refus d’ouvrir un processus de transition vers la démocratie. Dans sa tentative de résoudre la crise, il envoya tout d’abord son conseiller personnel et ministre des Affaires internationales dans sa première administration, Celso Amorim.
Le président du Brésil, Lula da Silva. Reuters
Face au manque d’idées, Lula et son partenaire stratégique, Gustavo Petro, ils ont proposé répéter les élections. Une idée qui a été du coup rejetée tant par le gouvernement que par l’opposition. Partant de là, au lieu de proposer des formules, ils se sont limités à exprimer « inquiétude ». Ce qui, pour de nombreux compatriotes démocrates, ne suffit pas quand nous sommes face à une dictature et à un pays confronté à une profonde crise socio-économique.
Petro, entre le marteau et l’enclume
Le chef de l’État colombien s’est également assis à cette table. Tout comme Lula, Petro est également un ancien allié du successeur de Hugo Chávez. Non seulement ils sont d’accord sur l’idéologie, mais ils ont également souligné à plusieurs reprises que le Venezuela « ce n’est pas une dictature ». Désormais, son rôle de médiateur apparaît également affaibli.
En plus de son passé, Petro est entre le marteau et l’enclume en raison de son conflit interne. « Je suis le garant des négociations de paix, le Venezuela est le garant et je ne donnerai jamais d’avis sur ce que la Colombie devrait faire pour surmonter sa terrible guerre (…) Je ne dirai jamais : la Colombie, son gouvernement, doit faire cela et poster conseils sur mes réseaux sociaux (…) Nous continuerons à aider la Colombie dans son processus de paix sans intervenir dans les affaires intérieures. » Ce sont les paroles de Maduro le 15 août.
Et c’est vrai. Le régime vénézuélien s’est montré proche du Armée de Libération Nationale (ELN). Et vice versa. Ivan Márquezchef de file des dissidents, a souligné quelques minutes après la fraude du 28 juin que Maduro était le président élu et que les élections avaient été légitimes. En ce sens, Petro sait qu’en mettant davantage de pression sur la crise de son voisin, un conflit qui tient la population et son administration, depuis des mois, dans les cordes, pourrait devenir tendu.
Le Pérou recule : « C’est le candidat de l’opposition »
Le fantôme de Juan Guaido fait le tour du continent. Qui était le « président légitime » du Venezuela, aux yeux de la majorité de la communauté internationale, apparaît comme le principal argument contre la reconnaissance de González. La tactique de Guaidó n’a pas fonctionné ; en fait, certains analystes affirment qu’elle n’a fait que renforcer le régime. Cependant, l’opposition défend que dans cette passe, les votes sont la grande distinction.
Le président du Conseil des ministres du Pérou, Gustavo Adrianzén. Europe Presse
Gustavo Adrianzenprésident du Conseil des ministres du Pérou, a déclaré jeudi dernier qu’il ne reconnaissait pas González comme président élu. Ses propos contredisent ce qui avait été dit peu après les élections de juillet par le chancelier de l’époque, Javier González – Olaechea. L’ancien ministre a défendu sa position devant le Conseil permanent de l’OEA. Peu de temps après, il a démissionné sans en expliquer les raisons.
« Il ne peut pas s’agir du président élu. Nous n’avons aucune communication officielle de l’État péruvien reconnaissant cette condition pour M. González Urrutia, nous ne l’avons pas. Ce que nous avons demandé, c’est qu’un recomptage soit fait », a déclaré Adrianzén au local. PNR des médias. Celui qui a suivi ses paroles est Elmer Schialer, successeur de González-Oleacheaen qualifiant le leader de l’opposition vénézuélienne de « candidat de l’opposition ».
Moment de clandestinité et de résistance
Alors que la communauté démocratique internationale bute sur ses tentatives de conciliation, la répression continue dans le pays. Seulement maintenant aussi contre les dirigeants de l’opposition. Après qu’un mandat d’arrêt ait été émis contre lui, Edmundo González a précisé, à travers une lettre envoyée au parquet, ne sera pas responsable de la numérisation, de la sauvegarde et de la publication des dossiers électoraux recueillis par les témoins.
Malgré ce qui précède, le candidat a insisté sur le fait que rien de ce qui lui est reproché ne correspond à un crime. « Je considère que les fonctions du CNE n’ont pas été usurpées, puisque le système électoral et la réglementation du Venezuela considèrent la remise d’actes aux témoins accrédités comme une de ses garanties de fiabilité. » Il a également assuré dans la lettre que son apparition ne pouvait qu’« intensifier encore davantage les tensions sociales ».
Le procureur du Venezuela, Tarek William Saab. Reuters
Un autre qui s’est exprimé est son représentant légal, qui a dénoncé que « le droit à la présomption d’innocence de son client a été violé » et qu' »il n’y a actuellement aucune garantie institutionnelle pour qu’il comparaisse ». Alors que le leader de l’opposition reste infiltré et loin des autorités, des gens comme Diosdado Cabello, ministre des Relations intérieures, Justice et Paixprétend savoir où il se trouve et menace de le retrouver et de lui faire subir les conséquences.
Dans la même lignée que Cabello procureur Tarek William Saab. « La lettre devient une circonstance aggravante dans sa situation juridique, puisqu’il s’y déclare juge, se fait justice lui-même et déclare finalement son innocence. » De même, il a souligné que le Ministère Public maintient le mandat d’arrêt et que l’ancien requérant au Palais de Miraflores doit se présenter de toute urgence pour un entretien.